政新微评丨“AI谣言”为何会频频出现？

“AI谣言”

为何会频频出现？

政新微评

“有视频”未必“有真相”!

2026年春节假期前夕，网上传播多条视频，声称“2026年春运绿皮车严重超员、人满为患”，并配以“车厢内过道都挤满了人”“乘务员因无从落脚抓着行李架从人群头顶跨过”等视频、图片。经查，实为多位网民为了吸引流量及粉丝，收集往年春运视频、图片，并通过AI等工具拼接生成视频，以“移花接木”方式炮制所谓“2026年春运绿皮火车爆满”的谣言，在社交媒体、短视频平台账号发布，扰乱了公共秩序并造成不良影响。目前，属地公安机关已依法对上述网民处以行政处罚，涉及的账号已被依法依约予以关闭。

虽然辟谣很迅速，打击很及时，但为何这类以AI技术为制作手段的虚假内容越来越多？AI的易用性和实用性，让上手更迅速，“作品”随手可得；平台推荐算法以“完播率、互动率、分享率”为核心指标，而争议性、情绪化内容天然具备高传播性，愿意看乐意信，比我想想我质疑，更加简单，不加核实即转发，加速了谣言传播；谣言先入我主，辟谣后面紧追，但辟谣需要调查、取证、发布，天然存在时间差。在这段时间差内，谣言已经完成了传播和公众心理影响。

01

AI“深度伪造”进入低成本阶段，虚实界限愈发模糊

随着AI技术的普及，造谣的门槛已从“有图有真相”降维至“有算力就有场景”。不法分子仅需利用视频合成软件、图像生成工具，即可将数年前的旧素材甚至完全不存在的虚拟场景，通过“移花接木”和“AI换脸/扩图”技术包装成所谓的“实时新闻”。

这种技术的滥用不仅降低了造谣成本，更因其生成的画面往往具备极高的逼真度，极大地增加了普通网民辨别真伪的难度，导致“眼见为实”的传统认知被颠覆，也让网络公信力受到质疑。

02

流量经济的“原罪”与自媒体乱象

流量还是造谣的头等祸端，流量有毒，但还是让不少人趋之若鹜。在短视频和社交媒体主导的传播生态下，流量直接等同于商业利益和个人收益。

部分自媒体账号为了在春运等全民关注的时间节点抢夺注意力，不惜铤而走险，利用怀旧情绪、出行焦虑等公众情感，炮制极端场景以博取眼球。这种行为本质上是对公共情绪的商业化滥用，折射出部分从业者法律意识的淡薄和“唯流量论”的畸形价值观。

03

治理要从“事后惩戒”向“全链条追责”延伸

除了对造谣者实施行政拘留和封禁账号等“末端打击”外，治理必须向前端延伸。从平台责任角度，网络平台应利用算法识别技术，对短时间内爆发的、涉及公共安全话题的非实名实料视频添加“真实性提示标签”，并对发布者身份进行溯源核查。对于故意利用旧闻翻炒、恶意拼接的账号，应建立行业黑名单共享机制。

从传播链条角度，对于未核实信源、单纯为了蹭热点而盲目转载的“网络大V”或新闻媒体，也应根据其造成的负面影响追究相应责任，打破“只惩源头、放过帮腔”的治理盲区。

04

公共传播的信任修复路径

谣言治理需同步修复社会信任。本案中，“春运爆满”谣言之所以能快速传播，深层原因在于公众对春运运输能力的长期焦虑。

因此，在打击造谣的同时，铁路部门应主动发布春运运力数据、优化票务系统透明度，通过“数据开放”重建公信力。媒体则需转变“流量至上“思维，建立“事实核查”专业团队，对热点事件实施“延迟报道”机制，避免成为谣言放大器。最终形成“政府-平台-媒体-公众”的协同治理生态，实现从“被动辟谣”到“主动防谣”的治理升级。

在AI时代，“有视频”未必“有真相”。AI虚假内容的泛滥，本质上是技术红利、流量诱惑、监管时差与社会心理共同作用的结果。要遏制这一趋势，不能仅靠公安机关的末端打击，更需要构建一个“技术反制+平台拦截+法律惩戒+素养提升”的全方位防御体系。

同时，作为普通网民，更需要保持一份审慎：在看到那些情绪极端、画面夸张的视频时，不妨多问一句“这是真的吗？”，让理性质疑和判断力成为谣言的天然屏障。

福尔猫斯

一个不愿露脸的业内人士，告诉你舆情后面的可能有的故事。

政新在线ID:abczhengwu

政新在线是行业前沿的政务新媒体服务平台，致力于为政府单位提供标准化的政务新媒体服务产品，并搭建“政务新媒体产品平台”，建立起政府购买服务、新媒体供应商服务政府的桥梁与纽带。