《惊蛰无声》为何口碑崩塌？只因失去了敬畏之心 | 锋面评论

走出《惊蛰无声》的放映厅，看到一个垃圾桶，忍不住想伸进手去“摸出个手机”，因为刚刚看完的这部国安题材的电影，这个细节频频出现，这也是这部春节档影片被网友的吐槽的点之一——间谍之间的联络就只靠翻垃圾桶？

此前春节档预告中，《惊蛰无声》以张艺谋执导和全明星阵容让人期待值拉满：朱一龙、易烊千玺双男主，杨幂、宋佳、张译、雷佳音等演技派齐聚，实力派段奕宏只是群演……星光熠熠的主创阵容，让《惊蛰无声》未映先火，票房预售看好。可影片上映后却口碑崩塌，豆瓣评分只有6.2分。真可谓，期待有多高，失望就有多大。

首先是故事悬浮，情节随意性强，人物行为不合逻辑。一开头就是国安内部要抓“钉子”，怀疑对象是黄凯（朱一龙饰）和严迪（易烊千玺饰），两人均为副队长。很快，内鬼暴露，黄凯因夫妻矛盾被女间谍色诱上了床，为此陷入挣扎。而严迪则从早到晚盯着黄凯，并且暗示他“回头是岸”。最终，黄凯杀了女间谍后，在和严迪的对峙中败下阵来，开枪自杀。随后，剧情在20分钟内两次反转，先是揭出“钉子”竟然是严迪，随后他又被拔高为“我方线人”。转折生硬，可谓“为反转而反转”。

尤其是最后一场戏，严迪在河边的长椅等来了他的上线，竟然是局长（张译饰），局长告诉观众，严迪是我方派入敌方的双面间谍……真是越看越好笑，咱们国安内部的事儿，需要这么鬼鬼祟祟地在河边“接头”吗？这是回到了上世纪三四十年代吗？

其次是角色塑造的扁平化，缺乏成长弧光。朱一龙的演技还是不错的，但黄凯这个关键人物的背叛毫无说服力。一个有着多年经验的国安特工，竟会因出轨而被轻易胁迫，他并没有实质性被策反的行为，为何宁愿一步步走向深渊也不向组织坦白？易烊千玺饰演的严迪，双面卧底的身份缺乏铺垫，从头到尾都是“正义凛然”的表情，没能让人感受到其内心的孤独与坚守。宋佳和张译饰演的两位国安领导也只是工具人，呼之即来，挥之即去，让人感叹浪费了演技。

专业方面的硬伤也大大损害了电影的真实感。一次次从垃圾桶里取手机、扔手机只是一例。就拿核心泄密情节来说，境外间谍要窃取的是我国先进战机隐身涂层的机密信息，可他们拿走的不是数据文件，竟然是已混合的涂料液体，并用普通的闪送来传递，最后还把液体喷在了帽子上（帽子同样藏在垃圾桶里），网友嘲讽“但凡上过初三化学的都写不出来”。如此硬伤和漏洞，不一而足。

本该悬念叠起、环环相扣的国安影片，丝毫未能让人领略到“隐蔽战线无声较量”的惊心动魄，相反感觉“智商被嘲笑”，难怪让观众发出了张导“晚节不保”的惋惜。老谋子是否“廉颇老矣”？两年前的春节档，已年过七旬的他拍出了《第二十条》，尽管也是为宣传正当防卫条例而“定制”，但依然口碑票房双丰收，还拿下了金鸡奖最佳故事片。不过这一次，《惊蛰无声》却让人大失所望。

归根结底，还是创作态度的问题。《惊蛰无声》的剧本，一看就知道基本没有到国安部门深入生活过；影片的拍摄也只用了两三个月，既没有对现实生活的认真观照，也没有货真价实的艺术创新。失去了对艺术的敬畏，对观众的尊重，而仅靠明星的堆砌，以及摩天大楼、玻璃天桥营造的“后现代感”，无法照亮影片空洞的内核，更愧对出生入死、屡建奇功的国安干警。

一部电影的成功，靠的是真诚与用心，是对生活的深入体验、深刻思考和匠心打磨，而不是名气、资历以及明星的数量。与此形成鲜明对比的是青年导演卞灼的首部长片《翠湖》，没有顶级流量，没有豪华制作，却凭借扎根生活的故事、细腻真挚的情感，打动万千观众，斩获多个国际大奖。

再说句题外话。据片方宣传，这是首部搬上大银幕的当代国安题材影片。不过，往前追溯几十年，我国曾经拍过很多这一类型的影片，只不过当时叫“反特片”，如《黑三角》《东港谍影》《秘密图纸》……现在拿出来看，尽管有着时代的烙印，但无论是故事、结构还是悬念、反转，以及人物的塑造，甚至歌曲，都要碾压《惊蛰无声》。我想，同样值得借鉴的，是老一代电影人严谨认真、一丝不苟的创作态度。

原标题：《《惊蛰无声》为何口碑崩塌？只因失去了敬畏之心 | 锋面评论》

栏目编辑：潘高峰

本文作者：新民晚报 邵宁