当虚拟照进现实

（来源：中国经济导报）

转自：中国经济导报

孙静静 寇 瑶

在当今数字化浪潮中，我们每个人都能切身感受到技术带来的深刻改变。人工智能已不再是遥不可及的“玩具”，而正成为工作与生活中不可或缺的伙伴；虚拟空间也深入生产制造、科研创新乃至日常交往的方方面面。这种基于数字技术、在虚拟环境中进行的活动——我们称之为“虚拟实践”——正在重塑我们的劳动、思考与相处方式。它敞开了前所未有的可能性，也将一系列新课题摆在我们面前。

虚拟实践，即人们借助数字手段，在虚拟空间中有目的地进行活动。它根植于现实，却又生发独特面貌。最显著的，是它的“虚拟实在性”：通过设备进入的世界、操作的符号、经历的互动，虽是数字化的，但带来的体验与产生的影响真实不虚。无论是远程协作完成项目，还是在模拟环境中进行精密实验，过程的感受与结果的效力都切实存在。同时，它打破了地理与时间的壁垒，让跨地域、即时性的交流与合作成为常态，构建起多元灵活的联结网络。当前，推动其深入发展的核心力量正是人工智能。AI不仅是工具，更在一定程度上参与创造，从通用信息处理向理解特定领域、辅助关键决策迈进，不断拓展着虚拟实践的能力边界。

这一深刻变化为社会发展注入了强劲动能。在生产领域，数字孪生、仿真模拟等技术让设计、测试与生产流程得以在虚拟空间先行优化，大幅提升效率、降低成本与风险。在科研与社会治理中，虚拟实践提供了超越物理限制的实验场和治理沙盘，使探索与试错更为安全便捷。更重要的是，它丰富了人际交往的形式与内涵。人们可以基于共同兴趣或目标，跨越地理限制汇聚一堂，进行知识分享与协同创造。未来的趋势将是“机器围着人转”，人类得以从重复性劳动中解放，与AI形成新型协作，将更多精力投入需要创造力和复杂判断的领域。虚拟实践正以其智能化、网络化的特性，成为提升现实世界运行水平的重要引擎。

然而，技术的光芒之下，阴影相伴而生。虚拟实践的蓬勃发展也带来不容忽视的挑战。首当其冲的是伦理与治理难题。虚拟空间的匿名性、跨国界性和快速演化，常使既有社会规范与法律鞭长莫及。数据隐私如何保障？算法偏见如何消除？虚拟资产与现实权益如何衔接？这些问题都亟待解答。长期沉浸于虚拟环境，也可能导致个体与现实世界的疏离，甚至模糊虚实界限，影响对真实社会的全面认知。

更深层的忧虑在于对人的主体性影响。当算法越来越擅长揣摩喜好，为我们量身定制信息时，我们是否会在不知不觉中陷入“信息茧房”，使视野变得狭隘，批判性思维与应对复杂现实的能力悄然退化？过度依赖虚拟工具进行思考与创作，会否钝化我们自身探索与创新的锋芒？此外，虚拟交往的便捷，有时似乎以关系的深度与温度为代价。屏幕上即时的文字与表情，能否替代面对面交流中那些细微的神情、默契的沉默与坚实的情感联结？若处理不当，虚拟互动反而可能侵蚀线下真实的社会支持网络。这一切提醒我们，在欢呼技术赋能的同时，必须冷静审视：实践方式的革新，最终是否真正服务于人本身全面而自由的发展？

面对这把“双刃剑”，我们不应因噎废食，也不能盲目乐观，而需以理性、审慎且积极的态度，引导其健康有序发展，使之真正造福于人。

首要的是正视并规范发展中的问题。虚拟实践带来的某些异化现象，根源往往不在于技术本身，而在于其运行环境与规则尚不完善。因此，建立健全与数字时代相适应的法律法规与伦理规范至关重要。需通过立法与监管，在数据安全、算法公平、权益保护等方面划定清晰红线，营造更加清朗、有序、可信的虚拟空间环境，为其健康发展筑牢安全底线。

核心准则是始终坚持以人为本。技术发展的终极目的是为了人的福祉与进步。虚拟实践相关的技术设计、开发与应用，都应当将促进人的自由全面发展作为根本价值标尺。这意味着技术需要更人性化，更关注真实需求，遵循向善的伦理导向。令人欣慰的是，我们已看到这样的趋势，例如一些先进的AI模型正变得越来越易用、普惠，从遥不可及的“黑科技”，转变为融入普通人工作生活、助力各行各业提质增效的实用工具，这正体现了技术回归服务人本身的价值取向。

根本着力点在于人自身素养的提升。社会需要实施系统性的数字素养教育，帮助公众——无论是青少年还是成年人——更好地理解虚拟实践的本质，掌握相关工具，并培养必要的批判性思维与安全意识。我们要学会在利用虚拟实践便利的同时，始终保持清醒的主体意识，维护独立思考与创造的能力，驾驭技术而不被技术所驾驭，成为数字时代积极而负责任的参与者。

（作者单位：西安工业大学马克思主义学院）