撤诉就完事了？作恶的收益是22万，成本是0！

那日天气尚可，并非什么特殊日子。两个女孩骑车在路上，见一老者倒于道旁，便停了车，伸出手去。这本该是极寻常的一件事，话本里该当以“多谢”与“不须谢”收梢的。然而这一伸出的手，后来竟被标上了一个价目——22万。

那老婆子将她们告了。

我后来看见那监控录像。两下里对面行来，老人大约是受了些惊吓，自己翻倒的。要说两个女孩全无干系，怕也难讲；但这二十二万的数目，却实在荒唐得紧。正当众人捏着一把汗，要看这出戏如何收场时，消息却传来说：撤诉了。

理由呢？不知道。我听了这消息，心里并不曾松快，反觉得有些凉意。

事件每一个细节都戳中痛点，刷新了“恶人先告状”的认知底线。很多人原以为撤诉意味着正义落地，女生们能卸下包袱回归校园，可冷静后才发现，事情远没那么简单。

半个多月前，福建莆田两名初中女生放学路上，看到一位老人摔倒后出于善意上前搀扶，并帮忙联系了家属。这本是温暖人心的小事，是刻在中国人骨子里的善良，可谁也没想到，这份纯粹的善意，竟成了她们和家人的麻烦。

老人被送医后，其家属不仅未感谢，反而倒打一耙，咬定是女生撞倒老人，要求两家共同赔偿22万元医药费、营养费和误工费。面对指控，两名女生当场崩溃辩解，可老人家属不依不饶，直接将她们起诉至法院。

事件被女生家长郑女士曝光后迅速发酵，全网一边倒地支持女生、谴责老人家属忘恩负义。大家心疼这两个未成年孩子，本该无忧无虑成长，却因一次善意搀扶，卷入巨额索赔官司，承受流言蜚语和心理压力，更有人担心，这事会磨灭她们的善意，也让更多人不敢见义勇为。

就在全网等待法院开庭还女生清白时，原告方突然撤诉。2月21日，郑女士证实，老人家属已提交撤诉申请，法院裁定准许，庭审取消。老人家属给出的理由简单：双方私下协商一致，不再追究责任。

可这个理由根本站不住脚。所谓“私下协商”无任何公开细节，没有道歉、没有赔偿，甚至没有一句解释，仿佛这场全网热议的索赔闹剧只是一场玩笑。更令人愤怒的是，老人家属撤诉后未受任何处罚，一句“撤诉”就想勾销恶行，这对女生和所有心怀善意的人来说，太不公平。

作恶者敢狮子大开口要22万，就是赌定“撤诉就没事”、无需付出任何成本。若撤诉真能让其全身而退，只会有更多人效仿。

这场闹剧的核心，从不是“撤诉与否”，而是作恶者的收益与成本完全不成正比——收益高达22万，成本却几乎为0，这种反差最让人揪心担忧。

老人家属起诉索要22万，一旦成功，就能轻松获得巨额收益，足够覆盖老人医药费甚至有剩余；而他们的成本，几乎可以忽略不计。

起诉的诉讼费本就不高，撤诉后还能退还一部分；他们无需承担任何法律责任，撤诉是原告的合法权利，撤诉后不会被罚款、拘留，更不会被追究刑责；即便被全网谴责，只要撤诉后不再露面，风波过后仍能正常生活，不会有任何实质性影响。

反观两名女生和她们的家庭，却承受了巨大损失。女生们心理受到严重创伤，不敢再轻易助人，甚至产生自卑、恐惧心理，影响学习生活；家长为应诉耗费大量时间、精力和金钱，四处找证据、请律师，身心俱疲。更重要的是，她们的善意被践踏、清白被质疑，即便洗清冤屈，这段经历也会成为心中阴影。

更让人细思极恐的是，老人家属的行为已涉嫌恶意诉讼。中国法院网2026年1月解读显示，恶意隐瞒事实、侵害他人诉权的行为属于恶意诉讼，法院可责令其承担相关诉讼费用，若造成严重损失，还可示明对方另案追责。

也就是说，老人家属明知女生未撞倒自己，却捏造事实起诉、妄图敲诈22万，已构成恶意诉讼，理应承担法律责任、赔偿损失，甚至接受罚款、拘留。可现实是，他们仅撤诉了事，真正做到了“零成本作恶”。

这种现象并非个例：有人故意摔倒讹诈搀扶者，有人捏造事实起诉索偿，一旦败露，就以撤诉、道歉为由全身而退。

我国《民事诉讼法》规定，原告有权撤回起诉，这是为了保障诉权、节约司法资源。可这项权利，却被作恶者当成“保护伞”——恶意起诉敲诈，一旦败露就撤诉逃避制裁。

中国法院网曾明确表示，对滥用诉权、虚构事实等不诚信诉讼行为，可按情节轻重，依法追究司法、民事、刑事责任，构建三重责任体系。

这意味着，恶意诉讼并非无法律约束，作恶者理应担责。但实际操作中，对恶意撤诉的惩戒力度远远不够：原告撤诉后，法院往往不会审查其恶意，更不会处罚；即便发现恶意诉讼，也多是口头警告，起不到任何震慑作用。

就像这次莆田事件，老人家属明显恶意诉讼、敲诈勒索，却因撤诉未受任何处罚，这就是对恶行的纵容。若法院准许撤诉的同时，审查其恶意并依法追责、责令赔偿，就能震慑效仿者，让其望而却步。

更关键的是，很多受害者面对恶意诉讼会选择妥协——维权成本太高、耗时耗力，不如息事宁人。而这种妥协，只会让作恶者更加肆无忌惮。

比如有人故意摔倒讹诈搀扶者5万元，搀扶者为避麻烦选择赔偿；还有商家被捏造事实起诉索偿10万元，为不影响经营选择私下和解。受害者的妥协，无形中助长了作恶者的气焰，让“零成本作恶”愈演愈烈。

我们必须清醒，恶意撤诉不被惩戒、作恶者零成本获益，伤害的不仅是两名女生和其家庭，更是整个社会的善意与正义，纵容这种现象，后果不堪设想。

试想，若以后有人摔倒没人敢扶，怕被讹诈起诉；有人遇困没人敢帮，怕惹祸上身；作恶者零成本就能获巨利，整个社会会变得冷漠自私，人与人之间再无信任温暖，这绝非我们所愿。

我们都希望生活在善意、正义、温暖的社会里，希望自己遇困时有人援手，希望善意能被温柔以待。而这一切，都需要遏制“零成本作恶”，让作恶者付出应有代价。

莆田事件虽以撤诉告终，却不能就这么翻篇。我们要追问：老人家属为何撤诉？是良心发现，还是怕事情闹大影响自己？女生们的心理创伤谁来弥补？被践踏的善意谁来抚慰？

更要反思：为何会有这样的事？为何作恶者敢肆无忌惮利用他人善意？为何恶意撤诉不能被严厉惩戒？这些问题，值得每个人深思，更值得相关部门重视。

相关部门应尽快完善法律，加大惩戒力度，明确恶意诉讼者的责任，让其知道撤诉不是“保护伞”，恶意敲诈必受法律制裁。同时加强宣传教育，弘扬见义勇为美德，让更多人敢援手、善被善待。

对普通人而言，要坚守善意，不因个别恶行放弃善良，但也要学会保护自己——见义勇为时尽量留证，避免被讹诈冤枉。遇到恶意诉讼敲诈，不要妥协，要勇敢用法律维权，让作恶者付出代价。

百姓们期盼，这件事能成为警钟，警示所有作恶者：不要心存侥幸，撤诉不是避风港，零成本作恶的时代，理应彻底结束。也希望相关部门尽快行动，守护社会善意与正义，让善意者安心援手，让作恶者必受惩戒。

莆田“搀扶老人反被索赔”事件的撤诉，绝不是终点，更不是正义落地。它给我们敲响警钟，让我们看清“零成本作恶”的危害，也让我们明白，守护社会善意、维护正义，任重道远。

作恶者轻飘飘一句撤诉就全身而退，妄图获利22万却零成本，这样的结局既不公平也不合理，更是对社会善意的践踏。纵容恶行，只会让社会变得冷漠，这是我们所有人都不愿看到的。