金圣叹王望如看法不同：梁山九个上上人物，只有鲁智深名副其实？

清代清官、名士王望如在点评《水浒传》的时候发出诛心之问：“试问此百八人者，始而夺货，继而杀人，为王法所必诛，为天理所不贷，所谓‘忠义’者如是，天下之人不尽为盗不止？”

王望如跟金圣叹是同时代人物，不同的是王望如在顺治年间考中进士，并在康熙年间担任程乡知县，而金圣叹则是大明崇祯年间考中秀才，在顺治十八年因“哭庙案”被斩首——所谓哭庙，就是在孔庙以哭驾崩的顺治为名抗议吴县新任县令任维初为追收欠税，鞭打百姓。

读者诸君不要怀疑“顺治年间哭顺治”的时间不对，因为古代的规矩是老皇帝驾崩当年不改年号，第二年才启用新君年号，所以顺治十八年福临驾崩，第二年玄烨才改为康熙元年。

因为身份不同，《汇评忠义水浒传》中王望如和金圣叹也往往意见相左，比如金圣叹评出的梁山九个“上上人物”，王望如就有不同评价——王望如虽然在清朝为官，但也是敢于揭露官场黑暗的，所以我们不能说他的评价就不公允：“不思做官而思做贼者，只因朝廷招安，则小贼做小官，大贼做大官。以天地为父母，以星辰为兄弟，仰一百七人皆簧鼓于天罡地煞之中，不敢轻动而巳，得高坐水泊之上，以听招安。呜呼，此宋江所以终为贼也欤！”

看王望如的点评，睿智的读者可能会想起洪门天地会，可见他不是厌憎梁山好汉，而是痛恨宋江的造反不彻底，或者说那就是宋江谋取功名利禄的终南捷径：“不曰强盗，而曰英雄；不曰聚利，而日结义。所谓英雄者，杀人放火耶！结义者，打家劫舍耶！”

其实打家劫舍在历朝历代都可能是在积累做官的资本，比如晁盖、吴用、公孙胜、刘唐等人把梁中书送给蔡京的十万贯生辰纲当成一场“大富贵”，那也不是没有道理的：蔡京公然标价卖官鬻爵，“三千索直秘阁五百贯擢通判”，十万贯财宝，七个人都买到黄文炳那样的官帽，只需要花上三十分之一，大家腰缠万贯做通判，那岂不正是一场既富且贵？

生辰纲七大盗一小盗，金圣叹只把其中的阮小七评为“上上人物”：“一百八人中，真要算做第一个快人，心快口快，使人对之，龌龊都销尽。”

金圣叹格局还是不够大，在他眼里，梁山好汉也分成上上、上中、中上、中下、下下五等，下下人物只有及时雨宋江和鼓上蚤时迁，上上人物却有武松、鲁智深、李逵、林冲、吴用、花荣、阮小七、关胜、杨志等九人。

在笔者看来，梁山下下人物评少了，上上人物评多了而且漏评了：李逵不应是上上而应是下下，同样应该评为下下人物的，还有双枪将董平、双边呼延灼、青面兽杨志。

董平夺女而杀其父，呼延灼既对不起赵佶高俅也对不起慕容彦达，最后连关胜也被他坑了，至于杨志这个人，用十个字就能评价：“子系中山狼，得志便猖狂。”

杨志先丢花石纲后丢生辰纲，每次任务失败都是一走了之。丢失花石纲后凑了一担金银上下行贿，丢失生辰纲前对部下非打即骂，更是一副小人得志嘴脸，上二龙山之前还吃了一顿霸王餐并准备杀人：“结果了这厮一个，那厮们都不敢追来。”

金圣叹将杨志评为上上人物，就是因为杨志乃“旧家子弟”，看起来金圣叹也是个攀附权贵的势利小人，难怪顺治皇帝夸他一句“此是古文高手，莫以时文眼看他”，他就“感而泣下，因向北叩首”。

杨志没有担当，也不讲义气，笔者一直没琢磨明白他到底好在哪里，而小李广花荣则是空有漂亮皮囊，内里装的却是蛇蝎之心，屠戮青州城外数百户人家以嫁祸秦明，那条毒计就是花荣想出来的：“先须力敌，后用智取，如此如此，好么？”

金圣叹对花荣的毒计居然大加赞赏：“何用知其必出于花荣也？盖一人有一人正传，今此文正属花荣正传也。妙绝花荣，出奇无穷。见花荣胸中，有八门五花之妙。”

“擅长扶乩”且自称收纳三十多个已逝女子为冥间弟子的金圣叹也不是什么好鸟，他当然知道五花八门是什么：金菊花、木棉花、水仙花、火棘花、土牛花，巾（金）、皮、彩、挂、评、团、调、聊（柳），笔者见过五种花八门人，读者诸君见过几种，那就只有您自己知道了。

大家不要误会，笔者说的两种花，是卖茶的金菊花和耍杂技的火棘花，其他三种花还真没见过。

有“八门五花之妙”的花荣骂阎婆惜为“泼烟花”，但花荣跟宋江究竟是什么关系，笔者知道他上吊也没搞明白，只是想起了汉文帝和邓通、汉武帝和韩嫣。

不管怎么说，花荣都不像忠臣孝子好丈夫好哥哥：宋江把花荣的妹子“许配”给秦明，根本就不需要问他这个做哥哥的愿不愿意，宋江被毒酒了却罪恶一生，花荣居然抛妻弃子殉死，他是为了情还是为了义，正常人还真猜不出。

笔者猜不出花荣和宋江究竟是什么关系，却能看懂林冲休妻的真实意图，因为林冲自己已经说清楚了：“如此，林冲去得心稳，免得高衙内陷害。”

林冲面对高衙内的欺凌而不敢反抗，却要寻陆谦的晦气，这就是典型的吃柿子捡软的捏，休妻自保更是令人心寒，至于他有没有在野猪林出卖鲁智深，读者诸君慧眼如炬，自然不用笔者赘言。

金圣叹把林冲评为“毒人”，实际上吴用才是梁山第一毒蛇：要没有吴用设计，卢俊义还在大名府当他的富家翁，沧州府四岁小衙内可能会活到参加科考，朱仝也会在知府提携下步入正途。

吴用最可恨之处还在于他撺掇宋江叛宋投辽：“我想欧阳侍郎（辽国钦差）所说这一席话，端的是有理。目今宋朝天子，至圣至明，果被蔡京、童贯、高俅、杨戬四个奸臣专权，主上听信。设使日后纵有功成，必无升赏。我等三番招安，兄长为尊，止得个先锋虚职。若论我小子愚意，从其大辽，岂不胜如梁山水寨。”

金圣叹推崇吴用并不奇怪，因为他本人就是明朝秀才想求取清朝功名，但深明大义的读者诸君肯定不会认为吴用是个讲忠义的好人：晁盖尸骨未寒言犹在耳，吴用和林冲就把宋江扶上了梁山头把交椅，至于晁盖是怎么死的、要不要报仇，他们已经不在乎了。

这样盘点下来，李逵、林冲、吴用、花荣、杨志，这六个家伙都算不得正人君子，更不应该被评为上上人物，至于武松、鲁智深、阮小七、关胜应该算几等人物，大家可能也会有不同意见，在笔者看来，关胜也就能算个上中或中上，在某些方面，他还真不及九纹龙史进和拼命三郎石秀，就连神机军师朱武，也比关胜综合能力强一些。

关胜是曾经受到蔡京亲自接见，并十分藐视、仇视梁山和宋江的：“无端草贼，水泊草寇，分明草贼！替何天？替何道？天兵在此，还巧言令色！若不下马受缚，著你粉骨碎身！”

关胜早就知道宋江的“替天行道”是谎言，但被俘之后，马上卑躬屈膝：“人称忠义宋公明，果然有之！人生世上，君知我报君，友知我报友（金圣叹称赞：‘凿凿名论，可为厥祖义释曹公注脚’）。今日既已心动，愿在部下为一小卒。（金圣叹再赞：‘今日既已心动，卓然纯臣之言，诚哉日在天上心在人内家法也。’）”

宋江擒获关胜后要再打大名府，关胜又表忠心：“关某无可报答爱我之恩，愿为前部。（金圣叹三赞：‘人生除君亲而外，惟爱我之恩不可忘也。只一句，直提出乃祖云长全副心事来。’）”

王望如怒批：“关胜帐中灯下缚张横，缚阮小七，骂宋江替何天行何道，诚擎天之柱石也……然胜惟一死可耳，何出‘君知报君，友知报友’之言？呜呼！云长先生有降曹之孙子耶？吾不信！吾不信！”

金圣叹的赞语，笔者还真不知道该如何评说，所以最后只好把问题留给读者诸君：在您看来，金圣叹评出的九个上上人物，是不是只有鲁智深名副其实？武松、阮小七各有可取之处，如果让您来凑够梁山九个上上人物，会增补哪几位好汉与鲁智深相提并论？