中国一票否决投了谁？除非联合国解散，五常一票否决权永远不会改

你有没有好奇过，联合国五常手里那张一票否决权，到底是特权还是和平保险丝？网上总有人说中国拿否决权欺负小国，这话根本站不住脚。翻完中国这么多年的否决记录你就懂，咱们这票从来没瞎咱们说回这一票中国到底怎么用，和美国完全不是一个路数。美国为了护着以色列，前后投了53次否决，纯纯的滥用特权。中国用否决，一直都是精准打击，只有碰到底线的才会挨这一下。谁要敢动台湾问题，中国直接就给你打回去，半分情面都不留。

用，每次都是怼霸权守底线，保的是很多1972年是中国恢复联合国席位后第一次用否决，投给了刚要加入联合国的孟加拉国。那时候印度肢解了巴基斯坦，还扣着战俘不肯放，中国这一票，说白了就是给铁杆兄弟巴基斯坦撑腰。这一下下去，印度和孟加拉不得不坐回谈判桌，乖乖放了战俘划清边界，一直等到巴基斯坦点头同意，中国才松口放行。

国家的安稳。1997年的危地马拉，事儿更值得说道。当时刚结束36年内战，急着等联合国派维和部队过来维稳。结果这哥们儿脑袋不清楚，居然在签字仪式邀请台湾当局代表出席。中国代表秦华孙想都没想，直接投了否决。

危地马拉当场傻了，没了维和部队，内战随时可能重启，才过10天就赶紧跑来服软，承诺再也不让台湾官员蹭会，中国才高抬贵手放了一马。1999年的马其顿，落了一模一样的下场，它贪图台湾那点金元外交的小好处，转头就跟台湾“建交”。

中国反手就是一个否决，直接叫停了联合国驻马其顿预防性部署部队的续期。维和部队一撤，马其顿局势直接失控，内乱不停折腾了两年。最后马其顿只能哭着跑来跟中国复交，这就是碰中国底线的代价。

搞定了底线问题，咱们再说说中国怎么硬刚西方霸权。西方国家一直有个坏毛病，就爱打着联合国的旗号搞政权更迭，当年利比亚的卡扎菲就是吃了这个亏，英法美拿到安理会授权，转头就把利比亚炸成了一片废墟。这种亏，中国吃过一次就不会再吃第二次。

从2011年开始，叙利亚问题上，中国和俄罗斯联手，前后投了十几次否决票。美欧想复制利比亚模式，逼着安理会通过决议让阿萨德下台，还想设禁飞区直接开战。当时中国代表李保东态度硬得不行，直接说绝不接受强加于人的方案。

这十几次否决，其实就是给叙利亚撑了一把保护伞。没有安理会的合法授权，美国就算想动手也只能偷偷摸摸打，在国际法理上永远站不住脚，更不敢直接派大规模地面部队进去。中国这一票，守住的不只是叙利亚的政权，更是国家主权不能随便侵犯这条国际法的底线。

对比美国你就能看出差距。1970年到现在，美国前后用了八十多次否决权，53次都是专门为了保护以色列。现在加沙都被炸成什么样了，2023到2024年，美国连续好几次否决停火决议，眼睁睁看着平民死伤数字往上跳。

美国的票是拉偏架助纣为虐，中国的票是踩刹车救人，明眼人都能看出来谁是和平维护者谁是破坏者。现在总有几个国家跳出来，印度日本德国巴西凑了个四国集团，天天嚷嚷着要改革安理会，要增加常任理事国席位，说白了就是想花钱买一张五常体验卡，啥力都不出就捡便宜。

这种想法真的太天真，连历史的残酷都没搞明白。五常的一票否决权，根本不是谁赏赐的特权，它是二战后雅尔塔体系定好的规则。1945年雅尔塔会议就说透了，没有否决权，当时苏联直接就不玩儿了。

罗斯福为啥同意，还不是因为清楚，要是没有这个安全阀，大国利益撞在一起的时候，除了开打根本没有别的解决办法。一票否决权说穿了，就是大国之间避免直接开战的最后缓冲垫。

要是真把它取消了，安理会变成少数服从多数，大国分分钟直接退出联合国，到时候就是国联解散那悲剧重演，接下来就是第三次世界大战。所以说，除非联合国解散，这个机制永远不可能改。

至于印度想入常这事，中国甚至都不用自己出手。底下一帮国家早就盯着了，意大利恨德国，韩国恨日本，巴基斯坦恨印度，阿根廷恨巴西，这帮反对扩员的国家比谁都急。修改宪章需要五常一致同意，只要达不成共识，这事就永远是死局，折腾多少年都没用。

这个世界从来都是这样，尊严只在剑锋之上，真理只在大炮射程之内。五常的席位，是二战几千万人用尸山血海换来的，不是你在联合国哭两声撒点钱就能拿到的。真想坐这把椅子，先拿出能重塑秩序的本事再说，不然就老老实实坐在台下鼓掌，别瞎折腾。

参考资料：人民日报 联合国一票否决权制度的由来与意义