![]()
在科技史上,很少有哪项技术像量子计算这样,同时让科学家兴奋、让金融世界紧张。一个被反复提出的问题是:当量子计算真正成熟,比特币等“紧密货币”(以强加密和算法信任为基础的加密货币)会不会走向终结?
这个问题并非危言耸听,但答案也远没有“是”或“否”那么简单。
加密货币的“安全感”从何而来?
以比特币为代表的加密货币,本质上是一种数学信任体系。
它不依赖国家信用,而依赖三样东西:
密码学不可逆性:私钥几乎不可能被暴力破解。
算力门槛:区块链的安全建立在“算力安全盾”的现实之上。
去中心化共识:没有单点失效。
在经典计算机时代,这套体系几乎坚不可摧——破解成本远远高于收益。
量子计算为何被视为“威胁”?
量子计算的可怕之处,不在于“更快”,而在于计算范式完全不同。
经典计算是“逐一尝试”,量子计算则是“同时探索大量可能性”。
一旦具备足够稳定、可扩展的量子计算机的强大功能将使得:现有公钥加密体系的安全假设将被动摇;私钥推导的时间成本可能从“宇宙寿命级”骤降到“现实可行级”;区块链地址一旦暴露公钥,就存在被反推出私钥的理论风险。
这正是人们担心的核心:不是区块链会慢慢失效,而是安全底座可能被一次性掀翻。
量子计算=加密货币终结者吗?
不一定,原因至少有三层。
1️⃣ 技术成熟度被高估了。今天的量子计算:量子比特数量有限;极易受噪声干扰;距离“可攻击主流加密体系”仍有巨大工程鸿沟,它更像“核聚变”——理论正确,但工程化极难。
2️⃣ 加密不是静止的。密码学从来都是攻防博弈。量子计算在进步,抗量子密码学也在同步发展。区块链协议并非不可升级,一旦威胁明确,加密算法完全可以迁移到“量子安全”方案。
3️⃣ 货币的价值不只来自技术
即便假设某天出现“量子攻击窗口”,真正决定货币存亡的,仍然是:社会共识;政策选择;资本与制度的适应速度。历史经验证明:金融体系很少被技术瞬间摧毁,却常被技术重塑。
更现实的结局:不是终结,而是分化
更可能出现的,并非“紧密货币死亡”,而是三种分化路径:
- 升级成功的加密货币,采用抗量子加密,继续存在,但技术门槛更高。加密算法还可以迁移到新的安全体系之上。
- 无法升级的早期资产,逐渐失去信任,沦为历史遗产或高风险投机品。
- 国家数字货币与量子安全体系结合,借助量子通信、量子加密,强化主权货币控制力。
因此,量子计算更可能削弱“去中心化幻想”,而不是消灭数字货币本身。量子计算不会一夜之间杀死加密货币。但它会:淘汰脆弱、僵化的设计;推动加密体系升级;削弱“技术万能”的迷信。最终留下的,不是最“去中心化”的幻想,而是最能适应现实的体系。最终留下的,不是最“去中心化”的幻想,而是最能适应现实的体系。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.