美论坛：若美国突破中国的海上防御，入侵其陆地，中国又该如何？

|议史纪

编辑|议史纪

2026年了，美国一些网友还在论坛上研究怎么打进中国大陆，一会儿冲破南海，一会儿直扑沿海城市，算计得头头是道。

很多在美论坛、Reddit军事区聊得很兴奋的人，习惯从一张地图和几条航线开始，给自己画一个横扫西太平洋的剧本，好像只要航母大，补给船多，地球就是平的，海就是自家后花园。

冲进中国沿海

在美国论坛上，很多帖子开局都很豪气：设想美国舰队一路从本土出发，穿过西太平洋，顶住中国海军的拦截，最后把登陆舰送到中国海岸线附近。

逻辑很简单：美国航母多，远洋经验足，战例一堆，二战、冷战打到现在，海军底气十足。

但这套自信，一旦落到今天的西太平洋，光是第一步“接近中国沿海”，难度就已经被严重低估。

现在的中国近海，不是二三十年前那个“岸上看海”的状态，而是早就被一整圈导弹火力、预警系统和海空力量织成了高密度防区。

美军自己在报告里都提到，东风-21D、东风-26这类反舰弹道导弹，把太平洋一些原本觉得安全的海域，变成了高风险区。

再往后看，2025年底中国从055型驱逐舰上测试高超音速反舰导弹这件事，把难度又抬高了一档。

速度上到高超音速，防御系统的反应时间被极度压缩，过去还能从容跟踪、计算拦截窗口，现在往往是刚锁定轨迹，导弹已经冲进终端区。

这类武器一旦常态化部署，美国航母打击群就很难再把西太平洋当成“机动后场”。

更别说，中国的导弹布局不是给一条航线准备的，而是按整片海域来做区域封锁。

东风-26这种中远程弹道导弹的覆盖范围，早就不只盯着第一岛链，向外延伸几千公里，把西太平洋大面积划进“必须谨慎活动”的区域。

再往远一点，连美国本土西海岸附近海域，理论上都要考虑新型远程打击手段带来的压力。

对一支习惯在别人家门口抖威风的海军来说，被迫算计本土周边安全，这本身就是态势变化的信号。

这一整套东西加起来，对美国论坛上那种“先冲破中国海军封锁，再考虑登陆”的想象打击非常直接。

因为现实里的第一道难关，根本不是跟中国水面舰队拼谁的舰炮口径大，而是：在数千公里外，就得扛着一轮又一轮导弹的远程打击，顶着卫星侦察、地面雷达和空中预警的多重监视，一路往前挤。

而任何一次关键舰只被击中，对远洋作战的指挥链路、补给能力、航空力量投送，影响都不是减一点点战力那么简单，而是整场行动可能直接垮掉。

很多美网友在发帖时，会顺带提到要通过南海、东海或者绕道其他航线靠近中国大陆，但往往轻描淡写略过一个核心问题：当对手的防区打击手段，从战斗机、反舰巡航导弹，升级到“区域拒止”级别的弹道导弹与高超音速武器后，航线不是画一条线那么简单，而是每多前进一百公里，风险指数就再拉高一档。

更关键的是，就算这些导弹真的被对方防御系统顶住一部分，依然存在另一个事实：美国舰队必须一路前压，才能确保下一步的行动空间；而中国只要固守本土周边区域，不需要把舰队压到中太平洋去。

一个是远道而来、一路承受战损的进攻方，一个是依托本土，能反复轮换部署的防守方，两者在消耗结构上，天生就不对等。

真到勉强上岸，损失爆表

就算按照那些讨论串里最乐观的设想，让美国舰队在层层打击下，依旧保留一部分主力，困难重重地把登陆力量送到中国沿海，问题也不会变成“终于可以在陆地上凭经验翻盘”。

今天的中国沿海防御体系，已经把“大规模陆战”这个选项尽量往外推。海空打击、远程火箭、岸基导弹、无人侦察，这些组合本身就是为了一个目标：尽可能把对手挡在岸线之外。

如果对方硬顶着损失上来了，那就说明在海上已经付出极大代价，这个时候在陆地上遇到的，不是一个被打残的防御方，而是从上到下都为高烈度作战准备已久的整套体系。

法国、英国这些国家很熟的“远征到别人家打仗”模式，在中国陆地上没什么用武之地。

中国陆军的装甲部队数量和类型，不是象征性摆一排，而是经过多轮实兵演练，尤其在东部方向，陆海空协同早已是常态训练内容。

主战坦克、防空系统、反坦克阵地并不是给阅兵用的，它们被明确地安排在可能发生大规模冲突的方向，形成一条条纵深火力带。

配合上远程火箭炮的覆盖，像那种一次齐射封锁整片海域的手段，用在近岸登陆区域同样有效。

登陆舰队如果在最后几十公里的冲刺阶段遭遇火箭弹密集覆盖，哪怕只是一部分船只失去机动能力，对于正规的登陆编队来说，就已经是功能性崩塌。

许多网友在讨论时，喜欢用单兵装备对比、战术动作推演来说明“美军登陆作战经验丰富”，但真正的问题在于：当登陆部队一上岸就掉进坦克、火箭、炮兵、武装直升机配合同步运作的战术环境时，所谓战术优势还剩多少发挥空间。

更现实的一点是，现在的战场信息化程度，已经让“偷袭式登陆”这种幻想基本失效。

对中国来说，从太空侦察、海空预警到岸线监控已经形成一套完整链路。只要敌方在大洋上大规模集结登陆舰、补给船和掩护舰队，就意味着自己在战场信息方面先暴露一大截。

这也解释了为什么很多美方自己的兵棋推演，到了深入攻打中国本土这一阶段，往往不是“如何取胜”，而是“付出多大代价就该停手”。

论坛上有段时间流行一个说法：如果美国损失一支大型舰队，哪怕只是航母打击群级别的编制，阵亡和装备损失很可能会接近甚至超过它在二战重要海战中的单次代价。

一旦进入这种级别的消耗，再往上就是更糟糕的问题——核威慑是否会被推到桌面上来。这个风险早就被不少研究机构提醒过，只是在热闹的帖子里，被方便地忽略了。

更关键的一点在于，中国不是一个单薄的前线国家，后面站着庞大的工业体系和完整的国土纵深。

战争拖得越久，战场越靠近中国本土，对美国这类远征一方的消耗就越是不成比例。后勤补给、装备轮换、伤员运输、舰只维修，每一项都要跨越太平洋，承受时间、费用和安全风险。

反过来看，中国在本土作战，前线损失和补充之间，是可以用高频率的生产和调配去平衡的。

海军万能论

绕了一圈，其实真正值得琢磨的，是这些美论坛话题背后的思维习惯。

许多帖子之所以能一路从台海冲突聊到入侵中国本土，很大程度上是因为一种老派的惯性：把海军当成万能钥匙，觉得只要舰队足够强、航母足够多，世界大部分问题都能通过“开过去”“封锁掉”“打掉对方港口”来解决。

这种思路在二战和冷战早期确实有过高光时刻，但问题是，时代已经换了。

中国不是当年的弱国，也不是没有工业基础的小国家，而是在几十年里完成了工业升级、军队现代化、信息化建设的综合体。

今天再用“我有强大远洋舰队，你有本土我也能打进来”那一套去演练中国，结论往往只剩下一个：理论上能冲，现实里代价巨大到不敢真冲。

现在的中国防御不是靠一层海岸线撑着，而是从导弹部队、海军、空军，到火箭军、信息战系统、卫星侦察，再到经济体系、社会动员，这些都纠缠在一起。

哪怕只看军力这一块，海上有水面舰队和潜艇，天上有预警机和各型战机，岸上有密集的导弹和火箭力量，水下有长期巡航的核潜艇，信息网络里还有不断运转的监视与指挥系统。

这种状态下，把海军单独拎出来讨论“冲破这道防线就行了”，本身就有点停留在旧时代。

不少研究机构早就提过，中国海军舰艇数量已经是全球第一，而且还在以很快的速度增加。航母数量也在规划中不断增加，配套的舰载机和补给体系一起上。

而与此同时，中国导弹力量和防空系统也在持续升级。换句话说，海上和陆地、前线和纵深之间，已经不是各干各的，而是在同一套作战构想里互动。

长期的高强度、远距离作战，拼的从来不只是武器性能，还有补给和产能。

中国的制造业能在较短时间内补充一批又一批装备、零件和物资，而美国要跨洋维持庞大舰队和登陆部队的运转，燃料、备件、弹药、食品，各种物资一层层叠加在一起，这套账真正算下来，很少有人敢在公开场合拍胸脯说可以轻松支撑几个月高烈度战斗。

不是技术不行，而是这种远征模式，在一个拥有完整工业体系和庞大人口的大国门口，本身就是天然吃亏的玩法。

有意思的是，很多时候，美国自己官方出台的各种评估报告，对中国军力变化往往非常谨慎，用词也算严肃，但到了民间论坛里，就变成了一种微妙的心理平衡：一边承认威胁在增加，一边又希望用“战术优势”“技术优势”来给自己打气。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。