四川
自2024年裁定总统特朗普在一定程度上享有刑事起诉豁免权以来，美国最高法院在一系列紧急命令中，陆续为特朗普第二任期的多项政策措施开绿灯。高院星期五（2月20日）裁决关税政策违宪的决定中断了这一局面，并被视为法院对政府政策立场的一次明确独立宣示。
高院首席大法官罗伯茨星期五连同另外五名大法官，否决了特朗普政府的核心经济政策，这一罕见的公开斥责展示了特朗普的权力终于触及了极限。
宾夕法尼亚州穆伦堡学院（Muhlenberg College）政治学教授博里克说：“对于一个从不承认失败的人来说，这是一次相当重大的挫败。”
普林斯顿大学的历史学者泽利泽说：“这对特朗普所构想的广泛紧急权力体系是一次重大打击，而这种权力体系正是他整个经济议程以及其他政策的支柱。”
尽管高院裁决关税政策违宪，分析人士认为，这对全球经济几乎不会带来立竿见影的缓解。
相反的，他们预计新一轮抑制经济活动的混乱将随之而来，而且几乎可以肯定，特朗普将寻求通过其他手段来取代如今被裁定为非法的一揽子全球关税。
欧洲政策中心分析师福克曼说：“总体来说，我认为这只会开启世界贸易高度不确定性的新时期，因为所有人都试图弄清楚美国的关税政策今后将如何演变……但最终情况可能还是大同小异。”
荷兰国际集团（ING）的经济师则表示认同：“脚手架已经拆除，但建筑仍在施工中。无论如何解读今天的裁决，关税都将继续存在。”
星期五的裁决仅涉及特朗普依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）发起的关税，而截至目前，这些关税预计已带来超过1750亿美元（2215亿新元）的收入。
据贸易政策监测机构全球贸易预警估计，这项裁决将美国贸易加权平均关税从15.4%几乎减半至8.3%。
对于面临较高美国关税的国家，这一变化更为显著。对于中国、巴西和印度来说，这将意味着两位数百分点的削减，尽管削减后的关税仍处于高水平。
至于那些曾与美国达成双边协议以设定关税，并在某些情况下承诺对美投资的20多个国家，如今将评估美国高院的裁决是否为他们重新谈判提供了筹码。
欧洲政策中心的福克曼认为，一些国家可能会选择维持现有与美方的双边协议。
布鲁塞尔智库布鲁盖尔（Bruegel）研究员波堤耶则指出，欧盟与美国贸易协议仍存在诸多政治不确定性，而欧洲被认为作出让步、处于不利地位。
他说：“在某些情况下，这份协议可能会瓦解。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
