中日交锋后，高市态度强硬，新加坡措辞变了，日本会长放弃访华

一周三场戏：慕尼黑日德对垒、东京特别国会高市早苗连任、新加坡总理在“全面防卫日”上提及日本占领史，整个区域的气氛都紧张起来。是风向发生变化了，还是大家都把话说明白了？背后是谁试探、踩线、刹车的？

2月18日，日本召开特别国会，自民党在众院获得2/3以上席位，高市早苗连任，其团队把此次选举称为“豪赌”。赌赢了，但是中日两国的关系更加紧张。在慕尼黑会议上，王毅直接指出日本政府对台湾以及历史问题的态度，批评“台湾有事即为日本存亡危机”前所未有，挑战中国的主权和国际秩序，用德国彻底清算与日本在靖国供奉甲级战犯进行对比，言语犀利。

东京迅速回应：日本外务省表示中国方面的批评“不符合事实也没有任何依据”，外相茂木敏充在另外的场合阐述自己的立场并且“严厉交涉”。同一天，高市在社交媒体上为日本水产厅扣押中国渔船进行辩护，称执法行为符合国际法。

中方反击更加直接：驻日使馆批评日本政府“歪曲事实、颠倒黑白”，列举了三点事实：现任日本首相把台海列入触发集体自卫权的“存亡危机事态”；日本政要参拜靖国神社供奉甲级战犯；日本曾经用“存亡危机事态”对外侵略——并再次重申两条底线：历史不能被稀释，台湾不能被触及。

日本国内并不是全都叫好的。自民大胜主要依靠的是“闪电战”和流量，并不是政策。田崎史郎评论员提醒要防高市“过度行事”，如果把2/3多数看作是个人授权，强硬地推行议程，而在野党的力量又很弱，那么就要看自民党能不能自我约束了。

2月15日“全面防卫日”，新加坡总理黄循财再次提起日本占领时期苦难，认为这是一大教训。和25年东南亚淡化二战阴影、支持日本在区域发挥更大作用不同，现在把“历史”抬上台面，语气更加谨慎。“全面防卫日”承载战争记忆再教育；给日本角色加上“历史与秩序”的框架，可以参与，但是要有所节制。

中日每次缓和都是基于“可控”的。历史、台湾、海上执法三个部分一有越界，缓和就会停止。高市时代的关键词为强势，对外对内都是。田崎所言“过度行事”，就是怕权力变成意志的延伸而不是制度的边界。

新加坡的提醒已经把讨论拉回到了历史与秩序的框架之内：日本的安全诉求不能以他人的恐惧为基础。未来的场景可能会出现如下情况：一、如果日本继续对台湾进行高强度干涉的话，中国会持续反制，双边议程碎片化，企业更加谨慎，比如取消行程的情况会增多，对立溢出到更多的场合。

二、如果日本能在历史上收束，比如减少敏感时点参拜，那么舆论张力就可以缓解，区域劝和的空间就会增大，对话也会更加稳定，经济互动有望止跌。

三、如果区域国家集体强调历史和秩序，日本方面会感受到环境上的压力，政策叙事会从“触发集体自卫权”的强硬，转变为强调“风险管控”的技术语言，各方都有利。

中方立场坚定，台湾属于中国的主权，战后秩序以及国际公平正义要保持，这一点在对历史敏感的国家中得到共鸣。日本如果想在区域内起到更大的作用，就要处理好两件事情，一是怎样讲历史，二是怎样做安全。

讲不好或者做得过分了，路就会变窄；讲清楚并且做得稳妥，空间才会大。缓和不是没有可能，但是节奏要放慢一些，先进行技术性的对话：海上危机管控、渔业协定执行、企业来往保护，能做的就做，能稳的就稳。