一边防美国一边怼中国，马克龙想两头通吃，欧洲真扛得住吗？

马克龙罕见喊出美国威胁论，欧洲这是要同时硬刚中美两大强国？种种迹象都在表明，欧美之间的矛盾，大概率要彻底摆上台面、全面升级了，最近法国总统马克龙，直接把话挑明，拿格陵兰岛的问题敲警钟，在他眼里，特朗普时期的美国政府，对欧洲的威胁和施压就从没停过，甚至暗地里一直想拆欧盟的台、散欧盟的伙。

马克龙的意思很直白，别被欧美关系那点暂时的缓和给骗了，欧洲必须提前做好准备，扛住未来和美国可能爆发的更深层次冲突，既然要准备，就得有具体办法，马克龙也抛出了自己的方案：欧洲必须在关键战略领域，砸下超大规模的投资。

据他测算，欧盟每年得拿出大约1.2万亿欧元，重点投在绿色能源、科技研发和经费预算这三个方向，这么做的根本目的，说白了就是想让欧洲在经济、科技、军事这三大核心领域，全方位、尽全力减少对美国的依赖，不再被美国牵着鼻子走。

哈喽，大家好，小观这篇国际评论，主要分析马克龙公开警示美国威胁，一边想摆脱对美依赖，一边又想效仿广场协议对华施压，欧洲两线对抗逻辑难成立，合作才是正解。

一边防美国一边想对中国“复刻广场协议”

但有意思的是就在马克龙对美国严防死守、时刻警惕的时候，却把欧洲工业如今的生存危机，一股脑全算到了中国头上，在他看来，是中国制造业的竞争力太强，直接冲击了欧洲的工业根基，让欧洲工业举步维艰。

他给出的数据很直观，中国占全球制造业产出的近三分之一，而欧盟的份额只有15%，尤其是汽车、电池这些欧洲曾经的王牌产业，受到的冲击最厉害，大量的就业岗位岌岌可危，随时可能流失。

可只要稍微琢磨一下就会发现，他这套逻辑根本站不住脚，漏洞百出，首先中国商品能在全球立足，靠的可不全是价格优势，更多的是实打实的质量和性价比，是经得起市场检验的硬实力。

其次就算真的打压了中国商品，欧洲商品也未必能占到便宜、趁机崛起，别忘了，还有印度商品在旁边虎视眈眈，冯德莱恩访问印度的时候，双方已经正式签署了自贸协议，印度商品接下来会更顺畅地进入欧洲市场，到时候欧洲工业面对的竞争，只会更激烈，而不是更轻松。

欧洲真正的出路其实很简单

总的来说在马克龙的认知里，欧洲现在正处在“腹背受敌”的双重危机中：一边是中国制造业带来的商业冲击，一边是美国未来政策的不确定性，不知道哪天就会再次对欧洲下手，如果欧盟继续这么躺平下去，不主动求变，那么它的关键领域，恐怕迟早会被中美两大强国全面横扫，彻底失去话语权。

但只要梳理一下他的逻辑就会发现，更危险的问题还在后面，他一边把美国当成试图肢解欧盟的最大威胁，时刻提防，另一边又把中国定义成必须打压的对手，处处针对，这就意味着，欧洲已经主动站到了全球两个最大经济体的对立面，相当于同时得罪了两个“巨头”。

这简直是一步险棋，甚至可以说是自寻死路，以欧洲现在的实力，根本撑不起这种两线作战的局面，既扛不住美国的施压，也耗不起和中国的对抗，对欧洲来说，最明智、最有利的选择，其实是保持战略平衡，和中美两国都搞好关系，绝不选边站队，在两大强国之间寻求最适合自己的发展空间。

可现实往往事与愿违，和美国搞好关系，现在已经越来越难了，美国一直奉行“美国优先”的政策，在它眼里，盟友从来都不是伙伴，而是可以随意薅羊毛的提款机，就连马克龙自己也警告过，美国随时可能再次对欧盟加征关税，这种不平等、不对等的关系，注定了欧洲想和美国交好，根本就是一条走不通的死路。

既然和美国交好无望，那剩下的路就很清晰了，和中国保持友好合作，才是最符合欧洲核心利益的选择，中国从来没有颠覆欧洲的想法，在欧洲周边也没有任何军事存在，不会对欧洲的安全构成任何威胁。

更重要的是中国有着庞大的市场，能消化欧洲大量的高端产品，而且中欧双方的产业链高度互补，合作共赢的空间极大，历史已经多次证明，基于恐惧和保护主义的对抗，最终只会搬起石头砸自己的脚，让被保护者变得更加脆弱、更加被动。

欧洲现在面临的最大挑战，从来都不是中美带来的“威胁”，而是能否尽快走出自己的战略误区，放弃那种不切实际的对抗想法，认清现实，选择一条真正有利于自己长远发展的道路，毕竟，在这个全球化的时代，合作共赢才是王道，对抗只能是两败俱伤。