精益求精，岂不更好？

近日，有京沪知名出版社因编校疏漏被读者指出数处文字差错，完善“三审三校”审校流程，建立读者沟通反馈机制等话题引发广泛关注。

我读书有个习惯，手边常备一字典，遇不认识的字、不懂的词语，便随手查阅并记在书页上。有时也向前辈请益，锺叔河、邵燕祥、古剑先生都曾为我指点迷津，令我记忆尤深。

锺叔河先生《学其短》“后记”中写道：“《念楼学短》出版后，大庆市交通银行龙南支行押运支队韩路民先生，湘潭市政协王集先生，浙江文艺出版社前总编辑夏钦瀚先生，都帮我认真通读，仔细检查，共发现了错字十二处，人名错误四处，数字错误二处，标点错误二处，衍字一处，倒文一处，共计二十二处。《念楼学短》重印时，这些错误均将一一改正。在此谨对三位先生的热心相助表示深深的感谢。本书也希望能得到广大读者和新老朋友的关心和帮助，书中有错，如灰尘入目，不除干净是受不了，也是不行的。”

先生向来尊重读者，尤其是指出书中错误的读者。对于文中的误植，他往往“保持原样”，再以“后记”“附记”的形式单独说明。如曾发表于一九八八年十月八日《人民日报》的一篇《还来得及》，收入《笼中鸟集》时便有如下“后记”：“《还来得及》一文刊出后，先后收到了龚育之、许良英两君的来信，指出了我所引用译文的错误，故在文章入集时将二君来信摘录于后，文章则仍然保持原样，未作修改。”

海豚出版社《记得青山那一边》中有一段关于都江堰李冰石像题识的文字，书中“故蜀郡李府君讳冰 建宁元年闰月戊申吉月廿五日 都水掾尹龙长陈重造 三石人 水万世焉”，我查相关资料发现与此表述不一致，便将有此文字的图片打印后寄给先生，他为此书题跋道：“石刻文字容当于再版时改正，谢谢。能寻得一张清晰的照片就更好了。”读湖北人民出版社《青灯集》后，我就书中不解处请教他，他亦题跋：“胡春晖君细心为改正错字，甚可感也。”

萧斋书信夹中，珍藏着几封邵燕祥先生的来信。其中一封，是我寄去陈鸿（庞逸剑）、树身主编《硬笔楷书启功诗词精选》之后的回信。信中说：

谢谢您以庞先生书启功诗赠我，诗好，字亦见功夫。随手记下悬疑之处（开头未记页码，后发现不止一二处，乃标注页码便查核）。请你也翻翻。你如识庞先生，不妨转供他参考。我看印数超万，可见受人欢迎，倘有再版机会，精益求精，岂不更好？开头几页处，“吹箫”误为“吹萧”，三处，又有一处，“侧”误为“测”。六十五页，“终夜不寐”一首注（一九七七年作），应为一九九七。一百〇五页，误“俑”为“佣”。一百四十三页，“霜啼”疑为“霜蹄”之误。一百四十五页，又误“箫”为“萧”。一百四十六页，咏袁子才“试问”疑为“试向”之误。一百六十三页，“枯作”似应为“枯坐”。一百六十四页，“言诠”似应为“言筌”，请查“辞源”。一百六十三页，“触而且背”，是否应为“触而且悖”，请核。一百六十九页，齐白石语“故”还是“固”？请核。一百七十五页，诗中第六句，注四末句，“白传”均应为“白傅”，为对白居易的尊称。

我与陈鸿（庞逸剑）并不认识，因而邵先生信中嘱托的“你如识庞先生，不妨转供他参考……倘有再版机会，精益求精，岂不更好？”未能实现，每每回想，心中满是歉疚。

另一封信不长，也与校勘有关：“谢谢您破费买我的杂书，这些书，包括人文版的散文选，亦有错讹，我是看过校样的，但年纪大了，眼力不济，加之并无专业校对训练，故不能全然代替正常的校对人员之劳动也。遗憾得很。”

古剑本名辜健，曾任过报纸副刊主编、杂志主编，因编辑工作，他与汪曾祺、柯灵、黄裳、聂华苓、邵燕祥、王西彦、余光中、林海音、贾植芳、韩少功、何为、苏雪林、陆文夫、彭燕郊、纪弦、蔡其矫等众多作家、诗人书信往还，过从甚密。我也因书与他结缘，时常通信请教。2015年，古剑《笺注：二十作家书简》出版，老派而古意的他在书后跋语中自谦道：“《随缘》出版，由于种种原因，出版后错字连篇，可能是我读过的错字最多的一本书，深感羞愧，深以为憾。一般自己写的书，出版后我很少自恋地重读一次。这次若不是错爱拙著的书友春晖兄寄来勘误表，我还不知错得如此离谱，我不得不从头读一遍……正不知如何收拾、如何补救之际，广州的新伟兄告知正在编一套文丛，说要把《随缘》纳入其中，这正好给了我一个补救的机会。”

鲁鱼亥豕，实为出版之大忌，校勘存在错漏，读者利益受损，出版社声誉受损，若因此下架，经济效益受损更大。锺叔河“书中有错，如灰尘入目，不除干净是受不了，也是不行的”的严谨态度，邵燕祥“倘有再版机会，精益求精，岂不更好？”的恳切期许，古剑“这正好给了我一个补救的机会”的自省之心，这些金玉良言值得铭记于心。

原标题：《精益求精，岂不更好？| 胡春晖》

栏目主编：舒明 文字编辑：吴东昆

来源：作者：胡春晖