美专家：中国制造没你想得那么强，没了西方的技术，也就是条纸龙

书里他们用数据说话，称中国GDP实际规模顶多美国一半，因为官方数字里有水分，比如地方投资过剩导致的空置项目拉高了表象。夜间卫星灯光对比是他们拿手的证据，美国工业区灯火密集，中国有些开发区亮度弱，推算下来经济活跃度没那么高。

他们对制造业的看法更狠，直说中国是世界工厂没错，但多干低端活儿。

拿iPhone举例，中国组装包装赚辛苦钱，设计芯片操作系统全在美国加州搞定，利润大头回流美国。高科技领域，美国企业分走55%利润，中国只拿6%。

布鲁克斯他们发明了个指标，企业利润占比，认为这比贸易额靠谱，因为利润代表排他性和不可替代。高利润说明有专利技术壁垒，低利润就容易被替换。中国制造业利润薄，在他们眼里说明竞争力弱，没核心掌控力。

光刻机是典型，阿斯麦的EUV机85%零部件来自美国盟友，形成壁垒。中国想全产业链自主，他们觉得没戏，因为西方积累百年成果，一国之力复制不了。

还提出“痛感比”，如果美国单干脱钩，自损七百杀敌一千；拉上欧洲日本韩国组团封锁，中国损失是美国的5到7倍，极端海上封锁达11倍。总之，没西方技术，中国经济像纸龙，风一吹就散。

布鲁克斯强调西方逻辑自洽，中国在利润率和核心技术上还有差距。瓦格尔补充，中国迭代潜力大，但短期难追。

转到现实，中国制造真就那么脆弱？看数据，2025年出口猛增，交易额2.63万亿，中企卖爆欧美。炊具品牌爱事达从代工转自有，靠不粘锅涂层专利，推出年轻化产品ChefPower，避开低价坑，抓准厨房空间小痛点。

投影仪A涡vision投150寸巨幕，省空间，欧洲球迷爱用。厨房纸TheCapBit做长款适应欧洲烤箱，精细化需求抢市场。这些企业不光卖货，还建品牌，Taya从代工转型，琢磨十年后海外地位，用户复购强。

更硬核的，中国打破垄断。芳纶纸曾被杜邦把持三十年，中国民士达、赣州龙邦、超美斯、时代华先进前五，占全球13%份额。

芳纶纸强度钢丝五倍，质量五分之一，耐高温阻燃，用在航空航天隐身材料、防火服、高铁隔热。凯夫拉防弹衣中国产占全球七成，SpaceX火箭回收也受益类似技术。中国产品物美价廉，迅速占领市场。

连接器领域，艾迈斯2002年起步，从小货车家当干起，2023年欧洲招标拿下2000台订单，故障率低80%，第二年加到2万台。美国龙头营收跌23%，两厂关门。他们施压，造谣补贴黑名单，但艾迈斯靠PAW+GTAW焊技术，材料薄三成强度升一半，出口暴增2000%。

美国企业主菲利普·理查森27年深耕广州，赞叹供应链无敌。扬声器零件全本地造，规格调一两小时见供应商。他说制造业融入中国DNA，不是廉价劳动力，是工具设计知识储备。特朗普想工作回流，他觉得不现实，美国没供应链支持，成本高船已驶离。

这些点连起来，中国制造没纸龙那么脆。专家观点有理，但低估中国潜力。

14亿人口全产业链，迭代快。利润低技术封锁花时间资源，但突破案例多。认清差距，不盲目乐观不妄自菲薄。路长坡陡，知道对手看法，才知怎么走。

现实中，中国企业突围，全球份额升，美国焦虑施压。但合作共赢，世界欢迎。