2初中女生扶老人被索赔22万：监控还原真相，女孩产生心理阴影

“以后再遇到摔倒的老人，到底还扶不扶？”这个曾引发全社会大讨论的问题，在福建莆田，正以一种令人揪心的方式给出答案。

2月19日，来自福建莆田的郑女士向媒体求助，她的女儿和同学因一次善意的搀扶，如今正面临着高达22万余元的索赔和一场即将到来的官司。这个数字，让身为普通打工者的她几近崩溃：“这么多钱，我去哪里搞？根本赔不起。”

时间拨回到近一年前，2025年3月的一天下午，在莆田某村庄的一个十字路口，监控摄像头记录下了事发经过。

画面中，一位骑着自行车的大妈正要拐弯，此时一辆白色轿车从路口驶出，为了避让，大妈的车子晃了一下，就在这一瞬间，两个骑着电动车的初中女生从侧面驶来。监控清晰地显示，双方车辆没有任何接触，甚至女孩们的车距离摔倒的大妈还有一段安全距离，然而大妈不知为何，连人带车摔倒在地。

见到这一幕，两名女生没有丝毫犹豫，她们停好车，先是扶起了大妈的自行车，随后又小心翼翼地将倒在地上的大妈搀扶起来。

这本该是一幅充满温情的画面，可让两个女孩做梦都没想到的是，她们伸出的援手，换来的不是感谢，而是大妈的一句指责：“你们两个骑车吓到我了，我才摔倒的！”

尽管监控还原了真相，但事情的发展却走向了令人费解的方向，大妈的家属坚持认为，是女孩们的突然出现惊吓到了她，导致了摔倒。更让女孩一家无法接受的是交警部门的责任认定：两名女孩负此次事故的次要责任。理由是她俩未满16周岁驾驶电动车上路，且在转弯时未让直行车辆。

这个“次责”的认定，成了后续一切麻烦的开端，双方调解无果，大妈一纸诉状将两名女孩及其家长告上法庭。在诉状中，索赔项目事无巨细：医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金……零零总总加起来，共计224307.73元。

而比起22万这个天文数字，更让郑女士痛心的是女儿的变化，原本活泼开朗的孩子，现在产生了严重的心理阴影，把自己关在家里，郁郁寡欢，不敢出门，甚至不愿去上学。

“她就是想不明白，自己到底做错了什么？”郑女士哽咽道。十四五岁的年纪，心智尚未成熟，在象牙塔里接受的教育是“扶老奶奶过马路”，是“赠人玫瑰，手有余香”。没有人告诉她们，做好事可能会被讹诈，善良也需要承担风险。

此案一经曝光，立刻在网络上掀起了轩然大波，网友们的评论也是两边倒：

“以后就骑自行车，看见车过来，就刹车倒下，养老钱都有了，碰瓷的春天来了。”

“应以敲诈勒索罪判该女的入狱五年，以示后人。”

“无接触事故就是让碰瓷的人多了条发财之道。”

还有人认为：“没电动车，这老人也会摔，电动车出现时单车当时她车速几乎为0，左倒时又不会叉脚。”

甚至还有网友发现了一个细节：“结合视频就是老太太前轮刹车捏死了自行车停止，没有及时触地支撑操作失误导致摔倒。”

当然，也有网友认为电动车出来的时候没有右侧行驶，而且在拐弯的时候已经逆向了。交警的判罚没有问题，问题是22万的索赔究竟合不合理？

除此之外，两个女孩还是未成年，其次电瓶车也没有牌照，这些都是大家争议的焦点。

也有法律界人士试图理性分析：在“无接触事故”的认定中，如果一方的不当行为（如违规骑行）在时间和空间上对另一方的反应造成了影响，确实可能被判承担一定责任。老人的22万索赔，也多是基于伤残标准计算出的法定项目，并非凭空喊价。

然而这种冷冰冰的法律逻辑，在公众朴素的情感面前显得苍白无力。人们更关心的是：如果这样也算“次责”，那见义勇为的成本是不是太高了？那辆真正导致事故的白色轿车“逍遥法外”，却让两个好心扶人的孩子成为唯一能抓住的“稻草”，这公平吗？

2月26日，这起案件将在莆田灵川法庭开庭审理，郑女士表示，她们不会接受赔偿，会坚持为孩子讨回公道。

此次判决，将不仅仅关乎22万元的赔偿归属，更是在为社会的道德温度进行一次公开的标价，我们期待法律能给出一个既明晰权责，又能呵护善意的答案。

因为如果让好人“难当”，那么下一次，当有老人真正需要帮助时，我们伸出的手，或许就会在犹豫中缩回来，那将不仅仅是个人的悲哀，而是整个社会的道德倒退。

我们相信，监控不会说谎，法律更不会让善良蒙冤。