美为何不跟中国打？德军事专家：中国已经今非昔比，美已无可奈何

美国这些年把摊子铺得老大，欧洲得盯着北约那边的事儿，中东石油通道不能松手，亚太盟友基地也得派人看住。结果兵力和装备东一榔头西一棒子，分得七零八落。纸面上看部队多装备先进，可实际调动起来，哪儿都拉不出整块主力。

欧洲演习刚结束，舰队又得赶去海湾巡航，补给线拉得长长的，后勤压力不小。盟友那边还得防着点，万一哪个不配合，力量就更散了。这种情况让美国打起仗来总觉得手脚被绑住，顾了这头丢那头，很难把全部家底砸到一个地方去。

中国的情况完全不一样，把主要精力都放在应对美国这一个主要对手上。资源调配起来集中，科研生产也围绕这个重点来。军工体系这些年稳步推进，装备更新换代快，整体能力提升明显。

双方一比，美国那种四处撒网的做法，就显得有点力不从心。施耐德专家提到，美国热衷用武力解决问题，可面对中国时却只能选择回避，因为实力对比已经发生实实在在的变化，不是光看数字那么简单。

中国发展路子是把劲儿往一处使，不管经济还是科技领域，都围绕提升自身能力来。工业基础打得扎实，产能规模摆在那儿，关键时候补给跟得上。军工企业这些年订单饱满，交付节奏稳，技术迭代也快。

相比之下，美国虽然在某些单项上还有优势，但整体力量被全球事务扯得太散，集中不起来。越南战争那会儿，美国飞机坦克都用上了，可对手在本地地形和后勤上占便宜，最后美国也没讨到好。现在面对中国这种体量和准备，美国更清楚直接动手风险太大。

施耐德直言，中国已经今非昔比，美国在军事上无可奈何。不是说美国没能力，而是它没法像以前那样挑软柿子捏。

过去美国打仗爱找差距大的对手，代理人模式也玩得溜，自己卖装备卖情报，让别人先上，自己最后捡便宜。可现在对手实力接近，这种老办法用不上了。直接热战对美国来说代价太高，后果难控，它只能在其他领域折腾，却始终不敢越过军事红线。

中国现在是全球最大制造国，造船业2025年完工量占全球56.1%，新接订单69%，手持订单66.8%，连续十六年第一。工厂产能强，供应链完整，战时转产能力强。

美国当年靠工业优势打赢过仗，现在这张牌换到中国手里。打持久战的话，美国补给船队跨洋运东西，时间长成本高，中国本土生产几天就能补充上去，差距不是一点半点。

2025年5月印巴那场冲突，也让外界看到中国装备在实战里的表现。巴基斯坦用中国提供的系统，在空中对抗中取得不错结果，相关军贸关注度一下子上来了。美国官员看在眼里，心里肯定有数。

关税战打到现在，美国转头跟中国谈，财政部长贝森特10月还在马来西亚跟中方见面，讨论关税和大豆采购的事儿，避免进一步升级。过去靠印美元过日子的招数，2020年大放水后通胀闹得厉害，现在美联储都不敢随便动，美元体系压力不小。

美国战略慢慢从想压住对手，变成怎么稳住自己位置。全球事务缠身，国内经济也有难题，它选择在军事上保持克制，是基于现实算账的结果。

中国继续稳扎稳打，在关键领域一步步提升能力，双方博弈就这样进入新阶段。说到底，美国不跟中国打，不是不想，而是现实摆在那儿，打不起也赢不了。这就是当前情况的真实写照。