鲁比奥刚拜完年，美国就对付中方，普京政府选边站，中国帮手到了

话说得挺圆，可细看就会发现，他把祝福送给“所有庆祝的人”，却刻意回避了“全球华人的根在中国”这个最基本的事实。形式上像是在拉近距离，表达上又把最关键的名字绕开，这种分寸感让人很难把它当成单纯的礼节。

美国一些政客在公开场合表达节日祝福的同时，也在核问题上持续发声。核领域之所以格外受关注，是因为它关系到美国长期以来试图维持的核优势。特朗普此前多次提及核试验相关话题，美国国内也一直存在重新启动核试的讨论。在这种背景下，美国又把核潜艇技术作为筹码，向澳大利亚、韩国甚至日本提供相关技术的安排与讨论被频繁提及。

这样的布局既能强化同盟体系，又能在条约与谈判层面增加对他国的影响力。围绕这一点，中方曾呼吁美方重申有关承诺，维护全球反核试共识，并采取切实措施保障国际核裁军和防扩散体系。节日祝福与核政策动作之间的反差，也因此显得更加突出。

2月17日这天，也就是中国新年的第一天，特朗普表示，他将“很快”就可能对向台湾出售新一批武器作出决定。几乎在同一时间，负责军控与国际安全事务的助理国务卿耶奥谈到另一项安排，他说特朗普提议与中国启动战略稳定谈判，因为美方认为这有助于防止军备竞赛。

军售与谈判的提议出现在同一天，一边是涉及台湾的军事动作，一边是关于核议题的对话邀请，两条线并行推进，很难不被放在同一个框架里观察。外界看到的，是施压与沟通同时展开的节奏。

耶奥这番表态还有一个时间点支撑。就是已失效的《不扩散核武器条约》将在四月举行审议大会，美方显然想利用这个空隙，把中国拉进美俄的核议题讨论场域里。他提出的路径是，中国可以通过参加多边或者单边的战略稳定谈判来防止军备竞赛。

听起来像是“多一个参与者就更安全”，但外界的解读更现实，美国如此热心地想让中国参与，主要目标是把“削减核武器”和“削减导弹力量”这类议题套到中国身上。问题在于，中国的核武库规模远不及美俄，美方却一再强调要谈“削减”，这本身就很难让人相信是公平的安全安排。

正因为存在这种不对称，中方在是否加入核裁军谈判的问题上态度一直比较明确。中美核力量并不在同一个量级，在现阶段要求中国加入核裁军谈判既不公平也不合理。美方对此心知肚明，却仍持续强调希望中国入局。

联系到特朗普多次提及重启核试验的可能性，如果中国拒绝参与谈判，美方便可以把这种拒绝当作解释自身政策调整的理由之一。只是单凭“谈不拢”这一点，显然还不足以支撑更重大的政策变化。

于是，同样是在2月17日，耶奥又在华盛顿一次公开活动上抛出了更尖锐的说法。他称2020年哈萨克斯坦一处远程地震监测站曾测得中国罗布泊核试验场附近约720公里处发生过一次2.75级爆炸，并认为这符合核爆试验特征。

他没有拿出有效证据证明中国在2020年进行过核试验，却又进一步声称，美方断定“中国正在准备数百吨当量的试验”。这种说法的特点是，先给出一个听起来很技术、很“监测”的细节，再用推断把它升级成重大的政治指控，最后把结论说得非常笃定。

中国驻美国使馆在18日就此回应，直指美方关于中国进行核试验的指控“完全没有根据”，并把它定性为“为恢复美国自身核试验寻找借口的政治操作”。从中方角度看，自宣布停止核试验后并没有再进行类似活动，而耶奥的表态更像是在为特朗普可能推动的核试验政策提供舆论支撑。换句话说，先把“他国正在做”的叙事立起来，再强调“美国必须应对”，这样的节奏在国际政治传播里并不陌生。

这套说法并没有只在中美之间发酵。俄罗斯方面，俄总统新闻秘书佩斯科夫也公开回应称，他们听到了很多关于某些试验的说法，其中也提到了俄罗斯和中国，但实际上中俄均未进行任何核试验，也知道中方代表已坚决驳斥这些说法，情况就是这样。

除了俄方表态，《全面禁止核试验条约》组织筹委会临时技秘处执行秘书弗洛伊德在17日也指出，现有数据不足以证实美方针对中俄的有关指控。也就是说，不只是当事国否认，连负责相关技术与数据的国际机构也给出了“证据不足”的判断。

更有意思的是，美国国内也有人对这套操作提出了质疑。美利坚大学核问题研究所所长库兹尼克就指出，美国长期把“要求中国加入战略军备限制协议”当作一种手段，用来为自己退出《新削减战略武器条约》找理由。现在特朗普正敦促中国加入美俄谈判，想制定一个替代该条约的三方协议。

而最近关于中国所谓核试验的信息，更像是一种施压工具，目的在于推动中国参与相关谈判。把这些观点放在一起，会看到一个更完整的画面，把谈判门槛抬高、把责任外推、再用争议性指控制造压力，从而为美国在条约与核政策上的调整争取空间。

在这种氛围里，很多人担心的反而不是谁真的做了什么，而是谁在推动什么方向。真正想破坏《新削减战略武器条约》的，恰恰可能是美国自己。特朗普政府为了继续保持核优势，一方面惦记着重启核试验，另一方面又通过对外提供核潜艇技术、强化同盟核能力等方式制造筹码。

在同一时间点上再把中国拉到谈判桌前，就不仅是“防止军备竞赛”的话术，更像是希望用谈判结构去限制中国的核武库与导弹力量。

但现实是，中方在这个问题上的态度一直很清晰，量级差距决定了谈判条件不可能对等，现阶段加入核裁军谈判不公平也不合理。而当俄罗斯也在核试验指控问题上公开否认并与中方立场相近时，美方想用指控与压力推动三方框架的做法就更难顺利推进了。

最终的局面很可能是，美国绕很大一圈试图把中国带进自己设定的谈判与舆论环境里，但在证据、国际回应以及各方立场的作用下，这个设想很难变成现实，反而会引来更多质疑与批评。