刑辩律师：都是在助纣为虐？

“客户之托·重于泰山”

〇1

刑辩律师都是在助纣为虐吗？

真的有这种误解。

在一些人看来，既然犯罪嫌疑人涉及犯罪，这个人就是罪大恶极的坏蛋。而刑辩律师帮他们打官司、辩护，就是在帮助一群坏人，助纣为虐。

所以在他们看来，刑辩律师也是不可饶恕的，会成为过街老鼠，人人喊打。

事实真的是这样吗？

其实这绝对是一种误会或者误解。是对刑辩律师、刑事辩护这份工作的误解，也是对犯罪嫌疑人或被告人身份的误解。

简单来说，这是一种对律师这份工作以及被告人身份的双重误解，才导致出现了上述困惑。

〇2

我们可以从两个问题来分析一下，大概就明白了：

1. 1.辩护律师的工作问题

2. 2.被告人的身份问题

第一、辩护律师的工作

既然法律规定了这份工作，作为律师帮助犯罪嫌疑人或被告人辩护、提供法律咨询，就是法律赋予的权利。

而犯罪嫌疑人或被告人获得律师辩护权也是法律赋予的权利，是谁也不能剥夺的。

更何况，按照现有法律规定，如果被告人没有委托律师，法院也没有指派法律援助律师，这个案件在程序上就是有重大问题的。

如果判得比较重，当事人选择上诉，二审法院是可以依这个理由，也就是他没有获得律师辩护权这个理由，来发回重审的。

这就属于一个重大的程序瑕疵问题。

由这个问题可以看出，辩护律师帮犯罪嫌疑人辩护，是一种权利，也是一种义务。如果这种情况得不到落实，恰恰说明我们法治中国的建设还有很大的距离。

所以，辩护律师的工作是没有问题的。

只有把这个事情落实到位，才能显示出来我们法治建设做得比较到位。

所以从这个角度来讲，律师帮被告人辩护绝对不是助纣为虐，而是合理合法地履行职责。

第二、被告人的身份问题

是不是只要涉嫌犯罪，这个人就必然是罪犯呢？是不是只要是罪犯，定性为罪犯之后，就必然是罪大恶极的呢？

其实这两个问题的答案都是不确定的，都是存在一定问题的。

比如，涉嫌犯罪并不一定必然就是罪犯。

因为有很多人涉嫌犯罪，最后经过办案单位的一再审查，最终确定这个人是无罪的，是清白的。

或者还有一些人是被诬告陷害的，那么他虽然涉嫌犯罪了，但是最终确定他是清白的、无罪的，那这个人根本就不是罪犯。

另外，即便已经确定是罪犯了，或者已经定罪量刑了，比如判了十年八年的有期徒刑，甚至判了无期徒刑……那么这个人也不见得就是罪大恶极的。

毕竟有些罪犯，他虽然犯罪了，但是这个人品很好、很正直，平时经常帮助人，只不过一不小心走上了犯罪道路，或者是在一种极端的情况下被刺激之后，比如说杀人了。

那你说，这个人究竟是好人还是坏人？不好下结论。

或许有很多罪犯，他实质上、本质上并不坏，而且现实中很多没有涉及犯罪的人，他也不见得是好人。不少人尽管没有犯罪，他却是个人渣，比那些罪犯还差劲。

所以这里面是有两面性的，不是必然的。

〇3

经过上面两个问题的分析，可以看出，辩护律师只是一份工作。

他在帮助犯罪嫌疑人、被告人辩护的时候，只是履行职责，而且这些犯罪嫌疑人、被告人也不见得必然是坏人。

所以说，“辩护律师帮人辩护就是助纣为虐”这个结论完全不能成立。

作者：

九章刑辩创始人；

安徽律师门户网创始人；

亳州律协·刑委会主任，金亚太(亳州)律师事务所主任，谯城区法学会首席法律咨询专家……

目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！

联系：①③⑧ ⑤⑥⑤② ⑥⑥①⑥！……

免责声明：

本号所有非原创资料均来源于网络，仅供学习研究使用，不作商业用途，若侵犯您的权益，请留言联系处理。