既然宇宙大爆炸只是一个假说而已，为什么能被众多科学家们认可？

今天我们来聊一个天文学比较热门的问题：既然宇宙大爆炸只是一个假说而已，为什么能被众多科学家们认可呢？其实绝大多数人都对大爆炸理论所有误解。

很认为它解释了宇宙的起源问题。例如描述宇宙诞生于138亿年前，一个密度和温度无限高的奇点。随后一场大爆炸诞生了整个宇宙。

然而，这种说法早在1982年，就已经被暴胀理论所取代了。奇点论只是基于广义相对论反推的数学结果，大爆炸理论事实上从未证实过奇点的存在，当时的物理学家们也普遍不认同这种说法。

但奇点论作为主流的科学认知，在全世界范围内流行了约 50 年，包括教科书、纪录片均将“奇点”作为宇宙起源，这才不断被其他宇宙模型所质疑。

实际上，大爆炸理论的优势在于将不可观测的起源问题，转化为了可观测验证的演化问题。也就是说：它只负责描述暴胀后的宇宙是如何演化至今的。

其核心观点为：我们的宇宙经历过一个尺度极小温度极高的早期。该理论适用于宇宙诞生10^-32秒后，也就是从宇宙暴胀之后的热大爆炸开始，在这之前发生的事情就不归它管了。

这样一来，现代大爆炸模型就几乎等同于宇宙演化史，也是目前唯一完备的宇宙演化模型。相关研究已经斩获 6 项诺贝尔物理学奖，那么大爆炸理论到底有没有争议呢？目前天文学家已经观测到了三大重要证据。

第一，宇宙膨胀。早在1929年，天文学家哈勃观察到了遥远星系的光谱几乎都存在红移现象，这意味着星系普遍都在加速的远离我们，并且距离的越远，他们远离的速度也越快，最终得出了宇宙是在不断膨胀的结论。

这里可以理解为吹气球那样，如果把星系比作气球上的图案，那这些图案之间的距离就会因为气球的逐渐增大，而导致相互远离的速度越快。

既然宇宙在不断膨胀，这就说明之前所有星系的距离都是更为靠近的，以至于能追溯到宇宙才刚开始膨胀时。就像还未被吹气的气球那样，所有物质都被汇集到了一个狭小的空间里一样。

第二，宇宙元素的丰度。在大爆炸理论中，由于宇宙诞生初期的温度极高，使得质子与中子相互发生了极其猛烈的碰撞，根本无法形成稳定的原子核结构。

直到大爆炸后的几分钟里，随着空间膨胀让宇宙的温度降低到一定程度时，便会经历所谓的太初核合成。按照大爆炸的模型，此过程主要会产生75%的氢和25%的氦。

而在我们的实际观测中，通过对太阳以及其他恒星和星云等天体进行光谱分析后，最终可得出宇宙中的元素占比大概就是75%的氢以及24%的氦。

而剩下约1%的其他元素，则多数是通过恒星内部核聚变所产生的，这就与大爆炸模型中的预测非常吻合了。我们也可以想想看，如果宇宙没有一个开端，那如今绝大部分的氢元素是不是早已演化成重元素了呢？

第三，宇宙微波背景辐射作为大爆炸理论的直接证据，这可以理解为是宇宙中最古老的光。这些光形成于距离大爆炸约37万年后。

随着宇宙膨胀至今，其波长早已被拉长到我们肉眼无法看见的微波波段。而这张高精度的宇宙微波背景辐射，就相当于是大爆炸后留下的余晖。

它是欧洲航天局研制的普朗克望远镜，扫描了几乎整个宇宙所绘制出来的图像。同时也计算出了宇宙的精确年龄为138.2亿年。

当然，我们甚至可以说，宇宙微波背景辐射也是宇宙还处于婴儿时期的照片，这为大爆炸理论提供了一个非常有力的证据。

因此，大爆炸理论并不是随随便便猜想出来的，而是进行有依据的观测所推导出来的。不过这毕竟是发生于138亿年前的事情了，我们对大爆炸的具体认知仍然存在许多细节上的空缺。

但随着人类不断的探索宇宙，相信这个关于宇宙起源的终极谜团将会逐渐地浮出水面。看到这里，不知你对大爆炸理论的可信度感到如何呢？