“情节辩护+权益修复”双线并进：丁云龙律师破解在校生盗窃案

棘手案件：在校生盗窃引发关注
小X（化名）是某职业技术学院的一名在校学生，本应在校园里安心学习，却因一时的贪念，在宿舍盗窃了同学一台价值6300元的笔记本电脑。公安机关以涉嫌盗窃罪对其立案侦查并拘留，小X的家属心急如焚，在取保候审阶段委托了丁云龙律师团队，他们的核心诉求是最大限度降低案件对小X学业及未来的影响，争取不起诉处理。
核心争议：能否突破刑事处罚框架
从案件初始情况看，涉案电脑价值经鉴定符合盗窃罪追诉标准，小X对盗窃事实也供认不讳。本案的核心争议点在于，小X盗窃数额已达“数额较大”标准，虽事实清楚、证据确凿，但能否基于其特殊身份及情节，突破刑事处罚框架争取不起诉。辩护重点需聚焦“情节轻微”的法定要件。

双重策略：情节辩护与权益修复并行
接手案件后，丁云龙律师团队制定了“情节辩护+权益修复”双重策略。一方面，他们及时固定小X到案后如实供述的笔录，证实其坦白情节；协助小X签署《认罪认罚具结书》，明确适用认罪认罚从宽制度。另一方面，团队多次沟通小X家属与被害人，促成4000元赔偿并取得书面谅解；调取小X在校成绩单、无违法犯罪记录证明，佐证其系初犯、偶犯且平时表现良好。
成功辩护：精准把握核心要件
在审查起诉阶段，丁云龙律师向检察机关提交书面辩护意见，重点论证了三点。一是小X系在校学生，心智尚未完全成熟，临时起意犯罪与惯犯主观恶性有本质区别；二是其已完成退赔谅解，被害人权益得到充分保障，社会矛盾已化解；三是结合《刑法》第三十七条“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的规定，对其不起诉更符合宽严相济刑事政策，也能给未成年人（作案时刚成年不久）改过自新机会。
最终，检察机关采纳了全部辩护意见，作出不起诉决定。这一结果不仅让小X能够继续学业，也体现了法律的温情与公正。
在这个案例中，丁云龙律师精准把握“情节轻微”的核心要件，既不回避犯罪事实，又通过法定从宽情节与权益修复行为构建完整辩护逻辑，实现了法律效果与社会效果的统一，也为在校生刑事案件辩护提供了有效思路。相信在未来，丁云龙律师会继续以专业的法律知识和温暖的人文关怀，为更多当事人排忧解难，维护社会的公平正义。