为什么柬埔寨可以不要6万平方公里，却绝不放弃589平方公里的小岛

柬埔寨丢了大片沃土，一声没吭。

偏偏一座小岛，几十年死咬不放。

你有没有想过，一个国家为什么会对"大"的东西认命，却对"小"的东西死磕？

这是账本上的一道算术题。

柬埔寨历史上丢失的土地，远不止一处。

吴哥王朝鼎盛时期，高棉人控制的土地覆盖了大半个中南半岛。

西边的泰国人来了，北边的国境线往里缩了。

东边的越南人来了，南边的湄公河三角洲一点点"消失"了。

那是一片极其富饶的冲积平原，土地肥沃，水网密布，历史上是高棉帝国的南部粮仓。

几百年时间里，越南的移民潮一波接一波往南涌，这片土地的人口结构慢慢变了。

到法国人来的时候，高棉人在那片土地上已经是少数。

1949年，法国人做了一个决定，把这片土地正式划给了越南管辖。

柬埔寨当时的国王抗议过，但抗议没有用。

弱国的抗议，在那个年代，不比一张废纸重多少。

这件事就这么过去了。

柬埔寨后来连正式的主权主张都收了回去，默认了现实。

这一默认，就是几十年。

但有一座岛，柬埔寨从来没有默认过。

这座岛，高棉人叫它戈达岛，越南人叫它富国岛。

面积不大，比湄公河三角洲小得多，放在地图上不算显眼。

关键在于位置。

它距离柬埔寨海岸，只有十来公里。

距越南本土，要远得多，得跨过将近五十公里的海面。

这个距离不是废话，它决定了这座岛"天然属于谁"的基本直觉。

一个距柬埔寨海岸这么近的岛，怎么就归了越南？

柬埔寨人问了几十年这个问题，从没停下来。

追这件事要追到法国殖民时代。

越南人从18世纪就开始陆续往岛上移民，真正让这座岛"户籍"变得模糊的，是法国人的地图。

法国人管着整个印度，柬埔寨和越南在法国人眼里，都是殖民地的一部分。

内部行政划分怎么画，看法国人心情。

某一个时期，法国的行政文件里，这座岛是划在柬埔寨管辖之下的。

这个细节，后来成了柬埔寨手里最硬的一张牌。

柬埔寨的立场从来就一句话：我们没有在任何条约里，把这座岛签字割让给越南。

这句话不是情绪，是法理。

湄公河三角洲的丧失，经过了长期的移民渗透、人口更迭、行政归并，有一套说得通的历史逻辑链。

戈达岛没有。

越南对它的控制，更像是在特定历史时机里"拿走了"，而不是通过正式的主权转让。

一个国家从来没签字放弃的东西，就不能算"已经放弃"。

这是国际法里的基本逻辑，也是柬埔寨声索的支点。

当然，光靠一张旧地图是不够的。

这座岛的战略价值，才是真正让柬埔寨无法松手的原因。

柬埔寨的海岸线，在东南亚里算短的。

海岸线短，意味着能主张的海洋权益范围天然受限。

戈达岛就在柬埔寨的家门口，根据国际海洋法的框架，谁拥有这座岛，就能向外延伸主张大片海域。

那片海域里有什么？渔业资源，海底可能的油气储量，以及，泰国湾进出的航道控制权。

对一个海岸线已经够短的国家来说，失去这座岛，等于失去了进入海洋的钥匙。

越南在岛上的军事存在，可以全面覆盖柬埔寨沿海的活动范围。

这对柬埔寨意味着什么，想象一下就知道了——

自己家门口的水域，被邻居架了望远镜盯着，还没有任何办法。

1975年，柬埔寨金边政权曾经短暂出兵占领了这座岛。

占了不到一个月，就被越南打了回来。

这一来一回，触发了后来两国之间那场大规模冲突的导火索之一。

战争结果众所周知，以柬埔寨的惨败告终，越南军队一度深入柬埔寨腹地。

富国岛，更加牢固地留在了越南手里。

强弱悬殊的时候，战场上争不来的，就只能放到谈判桌上。

谈判桌上谈了几十年，柬埔寨始终没有在主权问题上点头。

承认边界是一回事，承认富国岛归属是另一回事。

柬埔寨一直在区分这两件事，外人有时候会把它们混为一谈。

高棉人有句老话的意思，大意是：失去的土地，不等于被遗忘的土地。

湄公河三角洲的沉默，不是真正意义上的"认账"。

那是一种精打细算之后的暂时搁置——这块土地拿不回来，因为几百万越南人已经在那里生活了几代人。

改变这个现实，在当下几乎没有路径。

戈达岛不一样。

岛上的主要居民结构已经高度越南化，这是事实，柬埔寨无法否认。

但"人住在那里"和"主权归谁"是两个不同的法律问题。

柬埔寨一直守着这道缝，不让它合拢。

弱国在强国面前的生存智慧，不是把每一笔账都拍桌子要回来。

是知道哪笔账要烂在心里，哪笔账不能让账本合上。

让账本合上，才是真正的、彻底的输。

今天的富国岛，已经被越南建成了旅游胜地，基础设施完善，游客络绎不绝。

越南在用发展的方式，把历史问题变成现实问题。

现实拖得越久，主张就越难维系。

这是柬埔寨真正的困境——不是武力，不是法理，而是时间。

时间站在实际控制者一边，这是国际政治里一个残酷的惯例。

柬埔寨能做的，只有一件事：继续不签字，继续不沉默。

因为一旦沉默，就真的没有了。

参考信息 《越南史略》《越南通史》