初中生扶摔倒女子反被定次责索赔22万：善良的代价为何如此沉重？

文/宛悦

一则“该不该扶”的老话题，在今天又一次以最残酷的方式冲击着我们的认知。 2月19日，福建发生的一起普通交通事故，因为一个“扶人”的举动，演变成了一场关于道德与法律界限的舆论风暴。

监控画面记录下的瞬间，让无数网友看得脊背发凉：一名女子在拐弯处骑自行车时，为避让一辆白色轿车失去平衡摔倒。此时，两名骑着电动车的初中生正好经过，她们看到倒在地上的女子，毫不犹豫停下车，上前将其扶起。

中安在线采访

这本应是弘扬正能量的暖心一幕，却在交警到达现场后发生了戏剧性的反转。

一扶定责：无接触，也有责？

据中安在线及多家媒体援引当事人母亲郑女士的描述，这起事故被交警部门认定为“无接触交通事故”。尽管两名初中生的电动车并未与摔倒女子发生任何碰撞，但交警认定，两名女生的出现对摔倒女子的骑行状态构成了影响，需承担这起事故的次要责任。

这一纸责任认定书，瞬间让两个孩子懵了。更让家长崩溃的是，摔倒女子认为自己是因为受到惊吓才摔倒的，据此向两名女孩的家属提出了高达22万余元的索赔，并要求对簿公堂。

寒心：学雷锋的孩子，留下了心理阴影

“孩子是出于学雷锋、做好事的善意才伸出援手，现在却因为助人面临巨额索赔。”郑女士的声音里充满了无奈与愤怒。她透露，事情发生后，孩子承受了这个年纪不该有的巨大压力，产生了严重的心理阴影。

据悉，这起案件将于2月26日上午在灵川法庭开庭审理。对于这两个家庭来说，这个春节的余温早已被现实的冰冷冲刷得一干二净。

追问：22万的底气从何而来？

此事经@中安在线 报道后，迅速冲上热搜，评论区炸开了锅。

有网友反复观看视频后发现了一些细节：“确实有相关性，老太太先是避让白车，然后转头看到那两个小女孩骑电动车出来，脑子来不及反应才摔倒的。” 这或许也是交警定责的依据之一。

但更多的声音对此表示质疑甚至愤怒：

“行车靠右没做到可能是问题，但次责就得承担22万？这摔一下是摔出天价了吗？”

“看视频孩子还没到跟前，老人已经有摔倒趋势了。如果这样都要赔钱，以后谁还敢靠近摔倒的老人？”

更有网友无奈地调侃起那句“名言”：“不是你撞倒的，你为什么要扶？”

网友热议

扶不扶？法律与人心的一场博弈

法律上，根据《道路交通安全法》，即使没有物理接触，如果当事人的行为对事故发生有过错，仍需承担责任。这或许就是警方判定“次责”的法律依据。

可是，情理上呢？

当我们在教育孩子要乐于助人、要传承美德时，这样的判例无疑是一盆冷水。两个孩子在看到有人倒地时，那一瞬间的犹豫（据报道她们曾短暂犹豫要不要扶），最终被善良战胜。可现实回报她们的，却是被告席和22万的阴影。

如果这次开庭，最终判决支持了高额索赔，那它将不仅仅影响这两个女孩的一生，更可能成为横亘在整个社会道德之路上的一块巨石。

我们不禁要问：当善良需要计算风险，当扶人需要先录视频自证清白，这到底是谁的悲哀？

对于福建这起“扶人反被索赔22万”的事件，你怎么看？如果是你路过，你还敢扶吗？欢迎在评论区留言讨论。

#扶老人反被索赔 #无接触事故 #福建初中生 #社会热点