高市激动宣布，日本800年不依赖中国，英国媒体一眼看穿了真相

文|赵赵 编辑|赵赵

日本新首相刚刚组建内阁第一天，就迫不及待宣布与中国"脱钩"。

她连中国的名字都没敢提，只说要摆脱对"特定国家"的依赖，全场都知道指的是谁。

大选赢了史上最高票，国会拿下四分之三席位，距离修改"和平宪法"只差临门一脚。美媒兴奋到语无伦次，华盛顿邮报直接说这是"对美国的好消息"。

然而BBC只问了一个问题，就让这场胜利庆典突然安静下来——"那中国怎么办？"

这个问题，是2026年2月10日，高市早苗带领自民党以战后史上最大优势赢得日本众议院选举后两天，BBC刊出的一篇深度报道里的最后一击。

这篇文章不讲地缘政治，不谈修宪大计，专门聚焦一个最世俗、最刺眼的问题：高市能救得了日本经济吗？

而在文章的最后，BBC抛出了第三个"灵魂拷问"，只有五个英文字——"What about China？"没有感叹号，没有问号堆砌，就这五个字，比任何激烈的批评都更让人不寒而栗，因为它精准戳穿了高市整套反华叙事最脆弱的那根肋骨。

要理解BBC这个问题的分量，必须先看清高市早苗刚刚完成的这场政治胜利到底有多大。

2026年2月8日，她解散众议院后举行的提前大选中，自民党赢得465个议席中的316席——战后日本单一政党所获席位的历史纪录。

加上盟友维新会的36席，执政联盟合计拿下352席，首次在众议院超过修宪所需的三分之二门槛。高市本人以逾19万票当选，刷新单一选区得票最高纪录。

2月18日，她在首相指名选举中以354票连任，再度打破1947年《日本国宪法》实施以来的历史得票纪录。

这个数字意味着，高市拥有了战后任何一位日本首相都不曾拥有的国会权力——她真的可以动"和平宪法"了。

然而就在同一天，第二届高市内阁正式成立的首日，她在社交媒体上发布的第一条重要声明，就是宣布日美已就《日美战略投资倡议》达成共识，涵盖人造金刚石、能源和人工智能三大领域。

声明中她不点名地表示，日美在上述领域"均高度依赖特定国家供应"。这个"特定国家"，外界无需任何解读，指的就是中国——中国在人造金刚石领域占全球产量的九成以上，在多种关键矿物的提炼和加工环节握有近乎垄断性的地位。

高市的意思再清楚不过：从内阁成立第一天起，减少对华依赖就是核心战略目标。

然而BBC那篇报道，用一串冰冷的数字击碎了这套叙事。

中国是日本最大的贸易伙伴，这个事实在高市所有的强硬演讲中从未被正面提及，却始终如影随形。

日本对华贸易总额每年数以千亿美元计，日本制造业供应链与中国的深度交织，不是一份战略投资倡议就能在短期内切断的。

BBC直接指出，高市所谓的"脱钩"目标，面对的是一个"比安倍执政时期更加强大的中国"。而日本自身，却是"更加衰老"、"经济增长仍然非常缓慢"。

这两条曲线，一条向上，一条向下，构成了高市最无法回避的战略困境。

BBC提出的其余两个问题同样刁钻。

第一个是财政：高市的经济复苏方案以加大财政开支和减税为主轴，包括暂停食品消费税两年，这将每年削减约5万亿日元财政收入。

而日本公共债务已经高达GDP的两倍以上，是全球主要经济体中最高的。

庆应义塾大学经济学教授小林庆一郎在报道中警告，这种加大财政开支的做法不仅无法解决问题，反而会推高通胀，加重日本人的生活成本。

第二个问题是劳动力：日本老龄化导致建筑、护理、农业等多个行业出现严重的劳动力短缺。高市的答案是投资科技、发展自动化和机器人，但BBC明确引述经济学家观点——劳动力缺口不是机器人能填补的。

而日本社会对移民的高度排斥，又堵死了另一条出路。财政、劳动力、中国贸易，三道难题叠在一起，BBC的结论是：高市所承诺的经济增长，需要完成一场"极为微妙的平衡操作"。

这场大选的背后，有一个被广泛忽视的细节。

高市之所以能以创纪录的优势胜选，很大程度上靠的是两套民粹主义杠杆的精密配合。第一套，是"对华民粹主义"：通过持续渲染"中国威胁"，将选票情绪从经济苦难转移到民族危机感；第二套，是"税金民粹主义"：承诺不增加消费税，短期内直接收买选民的钱包。

中国问题分析人士指出，这两套杠杆相互加强——越强调对华强硬，越能转移公众对经济政策失效的注意力；越在经济上许下甜头，越能为强硬的对外姿态提供民意背书。

但这套操作有一个内在的时效性问题：一旦通胀持续攀升、实际工资继续缩水，选民的耐心会在某个时刻骤然消耗殆尽。

还有一道早已埋下的外交暗雷，让高市的强硬路线更显脆弱。

在竞选期间，她在国会公开表示，若台海爆发封锁且伴随武力使用，可能构成日本的"存亡危机事态"，实质上是在暗示日本可能武装介入台海冲突。

这是1945年以来，日本在任首相首次在正式场合发出如此露骨的涉台言论，中国驻联合国代表傅聪为此致函联合国秘书长，措辞中出现了"侵略"一词。

此后中方采取的反制措施接连而至：暂停进口日本水产品、发布赴日旅游预警、加强对日军民两用产品出口管制。

日本旅游股、消费零售股受到明显冲击。面对这些反制，高市内阁用了三套外交伎俩应对——含糊其辞、表演对话姿态、将中国的反制贴上"过激"标签。

但这些操作并未化解危机，只是让危机以更慢但更稳的速度积累。

高市连任后，分析人士的判断在一个方向上出奇一致：她不会轻易后退，但她也走不到底。

中国国际问题研究院的研究员项昊宇认为，迫于中国的现实压力，高市最终将被迫寻求重启对华接触；但她不会放弃"抗中"路线，因为那是她核心票仓的情感黏合剂。

这种矛盾立场形成了一个闭合的困境：对华越强硬，越损害日本经济；越损害经济，越需要转移矛盾；越转移矛盾，越强化对华强硬姿态。

分析人士将这种循环称为"消费中国"政治——用中国做棋子来维持国内政治能量，但代价却由真实的日本企业、日本游客、日本供应链来承担。

在这里，有必要点破一个大众认知中最顽固的误区："日本脱钩中国"的说法，在媒体上被反复讲述，已经形成了一种"政治现实"的假象。

但真实的经济数据讲述的是另一个故事：2025年，中国依然是日本最大的贸易伙伴；日本制造业对中国中间产品的依赖，嵌入到从汽车零部件到电子产品的整条供应链中；日本的中国游客虽因外交摩擦而大幅减少，但旅游业的空缺至今没有找到等量替代。

高市政府在内阁首日宣布的"战略投资倡议"，聚焦的是人造金刚石和关键矿物这类特定领域的供应链多元化——这些努力有其战略意义，但离"800年不依赖中国"的豪言，还隔着一个太平洋的距离。

当年BBC那五个字——"What about China？"——或许会成为高市政权最精准的政治预言。一个在国会拥有前所未有多数席位的首相，却被最基本的经济结构问题绑住了手脚。

一个高喊"脱钩中国"的领导人，却无法向自己的出口商、旅游业者、零部件供应商解释，脱钩之后他们的订单从哪里来。

这不是外交问题，这是一道算术题。而算术，是最不讲意识形态的东西。高市的国会超级多数，拦不住这道算术题的答案。

但这道算术题，还有更深的一层。高市所处理的，不只是日本与中国之间的双边贸易摩擦，而是一个正在进行中的全球供应链重组与地缘政治重划边界同步发生的历史进程。

在这个进程里，日本的处境比任何宏观叙事所呈现的都要更加两难。

从地理上看，日本是中国的近邻，其能源进口航线、粮食进口渠道、稀土供应链，都在中国可以施加实质影响的范围之内。

从经济上看，日本制造业在过去三十年深度嵌入以中国为核心节点的亚太生产网络，这种嵌入并非政策选择的产物，而是市场逻辑长期积累的结果，不可能靠一纸战略文件在短期内逆转。

然而从政治上看，高市的选票来自那些对"强国日本"充满期待、对中国威胁感到真实恐惧的选民，他们不想听经济学家讲供应链依存度，他们要的是一个能让日本"站起来"的领袖形象。

这三条逻辑——地理的、经济的、政治的——在高市政权里形成了一个无法调和的内在矛盾。

她越是在外交上表现强硬，越能激活政治上的支持；但越是激活这种支持，就越会加速中方的反制；而中方的反制越深入，日本经济承受的实际代价就越沉重；代价越沉重，民众的生活压力越大；压力越大，高市就越需要新的外部敌人来转移注意力。

这是一个完美的政治螺旋，它的运转依赖持续的对外紧张感，而它的尽头，历史上从未有过好结局。

值得注意的是，就在高市连任的同一天，日本资深媒体人、东北亚动态研究会负责人木村知义接受采访时直言："众所周知，中国是日本的最大贸易伙伴，与中国经济上一旦破裂，日本根本无法维持下去。"

这话出自一位日本人之口，而非来自北京的外交声明，分量自然不同。日本前首相石破茂也公开批评高市："牵涉到外交的问题上，不能过一时嘴瘾。"

这些声音证明，高市的强硬路线并非日本的唯一选择，甚至不是日本建制派精英的主流选择——它更像是一种被选举政治放大的边缘冲动，在特定的历史情绪下获得了不成比例的政治能量。

而当这股情绪退潮，留下的将是一堆需要用真实外交成本来偿还的账单。高市或许赢得了这场选举，但她真正的考验，才刚刚开始。