尹锡悦被判无期，该案件是对韩国宪政秩序的“结构性破坏”

2月19日，韩国首尔中央地方法院417号法庭宣布，前总统尹锡悦内乱头目罪罪名成立，一审被判无期徒刑。

自2024年12月3日尹锡悦宣布紧急戒严以来，围绕内乱罪展开的审判历经10个月，共进行43次庭审，如今一审作出判决距离尹锡悦宣布戒严已过去444天。

尹锡悦被指控与前国防部长金龙显等人共谋，宣布违宪违法的紧急戒严，并动员军警占领国会及中央选举管理委员会，在无逮捕令的情况下逮捕拘禁政治人士，旨在扰乱国宪，发动暴动。

2月18日，韩国统一部长官郑东泳表示，尹锡悦政府时期先后11次向朝鲜平壤放飞了18架次无人机，意在威胁朝鲜最高领导人，诱导军事冲突。

这是极其危险的事情，尹锡悦为了实施戒严不惜挑起朝韩冲突，好在朝鲜方面一直没有做出反击尹锡悦此举已经突破底线，作为韩国总统不顾韩国民众的安危去挑起战争，这是无法容忍的。

法院方面指出，“单纯宣布紧急戒严本身并不必然构成内乱罪”，但如果其目的在于使宪法机关职能瘫痪，则内乱罪成立，并认定尹锡悦宣布紧急戒严属于内乱罪行为。

法院同时强调，本案的核心在于“向国会派遣军队”这一行为。法院认为，尹锡悦向国会派遣军队是为了“逮捕国会议长、朝野党首等主要人士”，从而阻止国会议员讨论或表决（解除戒严决议案）。

法院方面指出，“有充分理由认定其目的在于阻止或使国会活动瘫痪，使国会无法履行其职能”。法院也认可特检组方面提出的事实，即“前国防部长金龙显曾向前反间谍司令官吕寅兄提供了14名逮捕对象的名单”。

法院方面指出，尹锡悦“直接、主导性地策划了本案罪行，并让许多人卷入其中”。“社会因此陷入严重的政治对立与分裂”；“紧急戒严造成了巨大的社会成本，而被告几乎未表现出任何道歉或反省的态度”。

法院在量刑时也酌情考虑了若干因素，包括：“犯罪计划并非极为周密”“曾试图最大限度克制使用武力”“几乎未发现携带实弹或直接实施物理暴力的情况”等。此外，“多数计划最终未能得逞”“被告此前无犯罪前科”“长期担任公职”“现年65岁、年龄相对较高”等，也被列为从轻量刑的考量因素。

负责调查尹锡悦案件的赵垠奭特别检察组在上月13日的最后一次庭审中表示，“被告为独占权力、谋求长期执政，动用了本应只为国家和共同体利益服务的军警资源，其犯罪情节极其恶劣”，并向法庭请求判处尹锡悦法定最高刑死刑。

尹锡悦则在最后陈述中坚称，戒严是“政府为防止反对党通过立法越权和削减预算来实施暴政而采取的行动”，“起诉书充斥着与客观事实和基本法律常识不符的妄想和小说情节”，主张自己无罪。

从法律角度来看，法官是否认为尹锡悦的行为构成内乱罪的核心是“颠覆宪法”。此前，首尔中央地方法院在对前国务总理韩德洙和前行政安全部长官李祥敏涉嫌从事内乱重要任务的两场审判中，均认定尹锡悦宣布紧急戒严的行为本身构成内乱。

法院认定，前国防部长官金龙显、前警察厅长赵志浩、前首尔警察厅长金峰埴、前情报司令官卢相源内乱罪成立，金龙显被判处有期徒刑30年，赵志浩被判处有期徒刑12年，金峰埴被判处有期徒刑10年。

韩国前总理韩德洙因涉及内乱罪被判23年，远高于独立检察小组提出的15年量刑建议。法院以韩德洙有毁灭证据之虞为由将他当庭逮捕，韩悳洙成为韩国宪政史上，首位当庭被捕的前总理。

法院认定，韩德洙被指控的大部分罪名都成立，包括制造紧急戒严令经国务委员审议通过的表象、戒严实施后要求国务委员在相关文件上签名，以及与前行政安全部长官李祥敏研讨封锁主要国家机关、切断部分媒体机构水电供应等宪法命令的执行方案。

尹锡悦方律师表示，一审判决是“无视真相、宪法及法理证据的判决”。

韩国国会议长禹元植就尹锡悦一审被判处无期徒刑的轻判表示，这是“令人遗憾的判决”，尹锡悦“应该为紧急戒严事件谢罪”。

韩国自1997年12月以来就没有执行过死刑，所以即使对尹锡悦判处死刑，实际上也只是终身监禁。

尹锡悦之前的几位总统也曾被定罪入狱，但服刑两到五年后就被赦免——许多人预计尹锡悦也会如此。

尹锡悦兵变案越挖越触目惊心，韩国总统李在明对韩军高层清算还在继续，要求将领必须“人人过关”。

韩国国防部证实，韩国海军参谋总长姜东佶大将、陆军陆上作战司令官周圣云大将，因为涉嫌参与尹锡悦发起的戒严行动，被停职调查，算上这2人，韩军已有9名大将一级的高级指挥官因为戒严事件被解职。

有韩国民众说，尹锡悦的事件令国家蒙羞，“我只想永远不要再听到这件事”。

这场政治风波对国民力量党造成了毁灭性的打击，该党始终无法摆脱尹锡悦的政治影响。根据盖洛普韩国的民调，上周国民力量党的支持率仅为22%，而执政的共同民主党的支持率则高达44%。

1月，韩国前“第一夫人”金建希因收受贿赂被判1年8个月。由于尹锡悦此前因妨碍执行特殊公务等罪名一审被判处有期徒刑5年，所以这是韩国宪政史上前总统夫妇首次同时被判处实刑。

尹锡悦案对韩国政治生态的冲击，远超单一事件的范畴，其核心影响在于对宪政秩序的“结构性破坏”。 尹锡悦在无外敌入侵、未发生大规模骚乱的背景下发布戒严，直接挑战了宪法权威。

尹锡悦的倒台，不仅是个人的政治悲剧，更是韩国宪政秩序“结构性矛盾”的集中爆发。