福建女孩扶人被索赔22万！别慌，法律给好人三道“护身符”

福建两名初中女生骑车路过，扶起摔倒的大妈，反被指“吓到对方”，交警认定次责，大妈起诉索赔22万余元，案件将于2月26日开庭 。此事引发全网热议：扶人真的会扶出“天价赔偿”吗？“无接触”也能定责？好意施惠的边界在哪？今天用法律清单+通俗解读，把“扶不扶”的法律红线与保障讲透，让你做好事有底气。

一、核心案情拆解：定责与索赔的法律焦点

这起案件的争议集中在“无接触事故责任”“好意施惠免责”和“索赔依据”三点，法律逻辑清晰，关键看证据与因果关系。

二、三张清单：理清责任、证据与维权，好人不吃亏

清单1：好意施惠与侵权责任的边界（扶人安全指南）

清单2：举证责任清单（谁主张，谁举证，不用自证清白）

很多人怕“说不清”，其实法律明确规定，被救助方要证明你有过错，而非你自证清白。

清单3：被讹后的维权步骤（从取证到追责，一步到位）

若遇到扶人被讹，按以下步骤操作，既能止损，还能让讹诈者付出代价。

三、常见误区澄清：这些“怕扶”的想法，法律不支持！

四、延伸：无接触事故与好意施惠的司法实践

1. 无接触事故定责标准：需同时满足“一方有交通违法过错”“过错与损害有直接因果关系”“排除第三方主要原因”。如本案中，若监控显示大妈摔倒是因避让白色轿车，而非女生骑行，那么女生的次责认定可能被推翻。

2. 好意施惠的司法倾向：法院会优先保护善意行为，《民法典》第1217条（好意同乘）也体现了“减轻善意施惠者责任”的精神，本案中即便女生有轻微骑行过错，法院也可能基于善意，酌情减轻赔偿比例。

最后想说

福建女孩扶人被索赔的案件，不是“好人难做”的证明，而是“依法维权”的提醒。法律从不会让善意被辜负：“好人条款”为救助行为兜底，举证规则让救助者不用自证清白，敲诈勒索的追责机制让讹诈者不敢妄为。

对普通人而言，遇到他人需要帮助，仍可放心伸手——只需记住“先取证（拍视频、找证人），再帮扶”，既守护善意，也保护自己；对司法机关而言，此案的审理将成为“平衡过错责任与善意保护”的标杆，期待法院以证据为依据，以法律为准绳，给两个善良的孩子一个公正的判决，给社会传递“扶人有底气，讹人有代价”的明确信号。