哈佛大学公布榜单，越南排名第一，中国屈居第二，却是最大赢家

很多人很好奇，越南凭什么能拿下增速排名第一的成绩？答案其实藏在产业布局里。越南的制造业就业占比达到22%到25%，且多是规范化的国际化工厂，数据几乎没有水分，造东西的能力远超其当前收入水平对应的预期，这也是报告看好它的核心原因。

更关键的是，越南精准踩准了东亚制造业发展的节奏，凭借紧邻中国的地理优势，顺利嵌入以中国为核心的东亚制造体系，一边承接中国的产业外溢，一边把自己做成对接欧美的出口跳板。从政府到民间，越南还积极借鉴中国的工业化经验，在基础设施、政策对接上做好配套，这份务实让它充分吃到了产业转移的红利。

反观印度，这份榜单则照出了其经济发展的真实短板。2026年最新的亚洲制造业指数里，印度仅排第六，制造业就业占比就算把小作坊都算进去，也只有12%到14%。莫迪执政后，印度经济走了条“跳级”的路子，绕开了劳动密集型的工业化关键阶段，从农业直接扎进IT、金融等服务业，导致制造业占比常年在15%徘徊，既没能大规模吸纳低技能劳动力，也没打造出扎实的产业工人梯队和配套供应链，GDP看似亮眼，实则制造业空心化问题突出。再加上国内各邦政策不统一、外资投资易遇“卸磨杀驴”的隐患，就连新能源电池计划也被迫放缓，空有人口红利，却始终难以转化为产业优势。

当然，越南排名第一的背后，也藏着难以忽视的发展隐忧。现阶段越南的增长主要依靠承接中低端产能，随着经济发展，其劳动力成本正在快速上升，低附加值产业很快会失去竞争力，如果不能及时向高端制造环节攀升、完成产业升级，迟早会遇到增长瓶颈。而印度的制造业就业比例虽以每年1%到2%的速度缓慢爬升，但核心技术引进受阻、营商环境的问题迟迟未解决，未来能否实现制造业突破，还是个未知数。

而中国之所以能在屈居第二的情况下成为最大赢家，核心在于自身无可替代的全球产业地位。越南的崛起，本质上是沾了中国产业外溢的光，而中国早已不只是单纯的制造业大国，更是全球产业网络的塑造者和输出者。

我们拥有完整的工业体系，能向外输出投资、技术、工业标准和中间产品，“一带一路”倡议更将中国的发展动能，通过基础设施互联互通和产能合作，传导给周边及更远的发展中伙伴，形成了互利共赢的共同增长循环。放眼这份榜单，没有任何一个国家能像中国这样，集齐庞大国内市场、顶尖科研能力、高素质劳动力和坚定的国家意志，这也是中国制造业的核心竞争力，让我们在全球经济增长中始终占据关键位置。

这份报告，还有个耐人寻味的细节，就是对美、德、日这些传统发达国家的发展前景只字不提。这实则释放了一个明确信号：这些老牌经济体早已完成工业化，部分产业还出现了“脱实向虚”的问题，在以制造业为核心的未来经济增长中，其引领作用已大不如前。而全球增长的重心，正悄然向那些踏踏实实夯实工业基础的东亚、中亚和东非国家转移，这场以制造实力为核心的全球经济竞赛，才刚刚拉开序幕。