美智库：台海一旦爆发冲突，或将全面轰炸中国，重点瘫痪这些目标

两岸同胞本是一家，日子过得安稳，谁都不愿看到兵戎相见。可一些美国智库的报告，却把最坏的情况摆到明面上。他们声称，一旦冲突爆发，美军可能直接对中国大陆下手，瞄准那些支撑作战的关键地方下重拳。

战略与国际研究中心，也就是CSIS，在2023年1月出了那份《下一场战争的第一战》报告。他们模拟了2026年可能的台海冲突，做了24轮推演。大多数情况下，美台日联手挡住了进攻，但各方损失都重。报告里提到，美方会从日本基地出发，用轰炸机和导弹反击，针对大陆的军事设施。

重点是先压住登陆部队的集结点，打击沿海的空军基地和港口设施。这些地方多在东部，军民两用，一旦受损，补给和指挥就会乱套。CSIS强调，使用常规武器，避免核升级。可推演结果显示，美军航母群容易挨打，飞机和舰艇折损不少。

兰德公司从2023年到2025年，他们出了几份报告，讲美军在台海介入的策略。报告说，如果冲突起来，美国空军可能对大陆本土发动打击，列出上千个目标。优先瘫痪的是东部沿海的机场、港口和指挥中心。像上海、广州附近的军民合用设施，会先被导弹招呼。接着是战略轰炸机深入，瞄准内陆的军事指挥和通信枢纽。

兰德还提出，打击工业区很重要，因为那里连着经济和军工生产。长三角、珠三角的工厂、铁路、石油管道，都在单子上。他们的逻辑是，快速削弱持久力，避免打成消耗战。2024年12月的更新报告，又重申有限打击，四类目标：两栖战舰、空军基地、指挥中心、通信枢纽。加上网络攻击和电子干扰，让对方协调失灵。

战略与预算评估中心，简称CSBA，2023年3月的报告分得更细。他们规划了五步打击。第一步，海军截商船，断贸易施压。第二步，中短程导弹清沿海防空系统。第三步，轰炸机打内陆军工厂。第四步，攻击铁路站和石油管道这类基础设施。第五步，连沿海工业区，包括一些民营企业，都不放过。目的是毁掉战争潜力，让对方短期内恢复不了。

推演场景里，美方先用反舰导弹打击飞机和舰艇，压制集结。再清南海岛礁防御，阻力量投射。打指挥系统，让信息网络致盲。砸常规基地，针对海空军总部和后勤。工业设施是最后一步，削弱再生能力。这些报告都承认，中国军队是强劲对手。歼-20数量不少，四代机上千架。火箭军有东风导弹，覆盖范围广。工业体系分散，沿海挨打，内陆还能转产。

而传统基金会2026年1月的报告，用AI模型再跑模拟，结论更直白。美军在高强度冲突中，几周内就可能顶不住。依赖日本和关岛基地，90%的战机初期被导弹砸在地上。中国优先打跑道、燃料库、指挥所。燃料运输是弱点，油轮一沉，补给跟不上。弹药储备不足，工业产能赶不上消耗。

这些智库的分析，核心是假设美方介入后，会把打击范围扩大到大陆。重点目标就是那些让战争运转起来的地方。CSIS报告里，美方用预警机和无人机先对付沿海雷达，反辐射导弹撕开防空网。F-35和B-2从外发射远程导弹，打机场和系统。300多架隐身机压空军，B-52和B-1B往华中、西南钻，针对工业基地，甚至考虑封锁石油线。但他们也承认，美军可能损失航母，上千人伤亡。

而中国军队在这些报告中，被视为有实力的对手。防空网密集，导弹覆盖第一岛链。电子战能力强，能干扰舰队。工业大而散，短期打击难彻底瘫痪。美军离得远，后勤线长，远程投射效率低。中国在家门口作战，补给占优。

报告反复说，美方基地集中，易被饱和攻击。推演中，美方常低估中国动员力。兰德指出，摧毁两栖舰能防登陆，砸空军基地减空中威胁，断通信让部队乱套。可现实变量多，胜算不确定。

这些报告出来后，华盛顿圈子讨论了不少。CSIS的推演2023年发布，兰德和CSBA的分析陆续跟上。2025年兰德更新，强调有限打击。2026年传统基金会AI模拟，结论美军头几周就可能崩溃。圈子里承认，中国军力摆在那儿。歼-20数量上去，四代机上千，火箭军覆盖航母群，工业又散又韧。美军远程效率低，航母靠近风险大。推演里，美方损失也重。

智库的人把这些摆出来，不是为了鼓动打仗。相反，他们反复提醒，打起来谁都讨不到好。经济链断裂，全球供应链乱，失业和短缺到处都是。中国制造业中断，影响全世界。台湾省芯片出口占大头，世界短缺。韩国尿素依赖，也可能受波及。中美军力都在前列，开战波及面广，比中东小冲突严重多了。他们呼吁外交，避免军事对抗。

台海和平是两岸同胞的共同心愿，也是地区稳定的基础。中国始终坚持和平统一，但绝不放弃反“独”斗争。这些智库的推演，本质上是为美国政策出主意，可也暴露了冲突的荒唐。代价太大，谁都输不起。两岸一家亲，和平发展才是正道。