傅聪划下红线，日若介入台海必遭痛击，8.7万亿军费恐打水漂

8.7万亿日元的防卫预算，真能买来安全吗？这一次，傅聪在联合国给出了一个答案。这究竟是怎么回事呢？

纽约时间2月18日，在《联合国宪章》和加强联合国作用特别委员会的一场会议上，中国常驻联合国代表傅聪表态：日本若以任何借口，特别是打着“集体自卫权”的旗号介入台海问题，将被中方视为对中国主权的侵略，必将遭到迎头痛击。

这就引出了一个问题：为什么中方会选择在这样的场合，对日本发出如此严厉“警告”呢？这件事又释放出了什么信号呢？

在中方的这次表态的背后，有着清晰的逻辑线条，主要指向了三个方面。

首先，是日本正在“偷换概念”。

我们要看清楚日本最近的动作轨迹。自2025年年底，日本发布新版《防卫计划大纲》以来，日本政坛出现了一种危险的论调：“公然将中国台湾与日本所谓‘存亡危机事态’相关联”。

什么是“存亡危机事态”？根据日本现行的安保法案，只有当日本的国家生存受到威胁时，自卫队才能行使“集体自卫权”。但是，怎么定义“生存威胁”，解释权完全掌握在东京的政客手里。

日本常驻联合国代表，此前多次在联合国“兜售”这一理论，试图在国际法层面把日本未来的军事介入“合法化”，包装成“自卫”。

而傅聪在2月18日的这次发言，就是为了打碎这个逻辑闭环。

这在中方的法律逻辑里是一个巨大的转折。过去，我们更多是警告日本“不要干涉内政”；现在，傅聪直接引用《联合国宪章》关于侵略定义的条款，将日本这种基于“存亡危机”假设的介入行为，直接定性为“对主权国家的武装侵略”。

其次，是日本乃至美国，正在把第一岛链变成“火药桶”。

这就不得不提到日本背后的推手美国。随着2026年美军在印太地区开始推进“分散式杀伤”和“一体化威慑”战略，华盛顿发现了一个现实：如果美军单独面对解放军，其航母战斗群的生存率可能会直线下降。

于是，美国迫切需要一个跳板。在这个战略拼图中，日本西南诸岛（琉球群岛）的位置十分合适。

日本方面呢？为了迎合美国，同时借机突破和平宪法的束缚，便顺水推舟，在这个方向上越跑越远。看看日本自卫队最近的一系列反常动作：

石垣岛与宫古岛的弹药库扩建工程在今年1月接近完工。

电子战部队进驻与那国岛，那个地方距离中国台湾岛只有110公里。

更致命的是，日本防卫省计划在2026年下半年，开始接收并部署美制“战斧”巡航导弹和国产改进型12式岸舰导弹。

我们把这些动作连在一起，就非常清楚了：日本正在把自己，变成美军的“前沿阵地”。

所以，傅聪所说的“迎头痛击”，不仅仅是外交回击，更包含了军事层面的现实指向。

第三，这还跟中日之间的经济现实有关。

根据日本财务省发布的2025年贸易统计数据，虽然由于日元贬值，日本对华贸易逆差，表面上有所收窄，但结构性的依赖却在加深。

在关键原材料领域，日本对中国的依赖度不降反升。特别是在电池级碳酸锂，稀土永磁材料，以及合成氨等基础工业原料上，日本对华依赖度居高不下。更关键的是，日本正在大力发展的所谓“半导体复兴计划”，其上游的光刻胶原料和下游的封装测试市场，依然离不开中国供应链的支撑。

如果中日关系因为台海问题出现破裂，对于日本经济支柱产业的打击将是巨大的。

那么，在日本收到警告后，中日关系会走向对抗吗？

不一定。

有一个细节值得我们关注：高市早苗虽然在安保问题上强硬，但在刚刚结束的施政演说中，却并没有直接点名攻击中国的经济政策，反而留了一句“要构建建设性，稳定的中日关系”。

这说明什么？这说明日本非常清楚，美国给的安全承诺是虚的，是不确定的。

但中国给的经济红利和军事威慑却是实实在在的，是确定的。

说得更直白点，日本现在，既想在安全问题上依靠美国，通过炒作“台海危机”，来换取国家地位和军力松绑；又想在经济上依靠中国，维持它的社会运转和财团利益。

结语

总的来看，此次事件的影响将是深远的。

这个事件，其实就是中国在用实力重塑东亚的安全规则。过去，日本习惯了在模糊地带试探，觉得中国会顾全“中日友好”的大局而忍让，觉得有了《美日安保条约》就有了“保护伞”。现在规则变了，中方不再跟你玩文字游戏，而是直接摆出后果。

这一动作，实际上是在帮日本“回归理性”。在8.7万亿日元的防卫预算，跟几千亿规模的贸易利益之间，到底该如何选择。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场