态度变了，鲁比奥直言：不和中国对话是失职？生怕中美出现变数

慕尼黑安会现场寒风凛冽，2月14日鲁比奥说出了那句“不与中国对话就是地缘政治上的失职”，会场的气氛也变得有些微妙，可以感觉到双方都在努力降低自己的调门。2月13日中国外长明确提出：中美关系只有两条路可走——用客观公正的眼光看待中国、坐下来合作；或者把中国当成敌人，继续对抗，双方都要付出代价。就是把选择权交给美国方面。第二天鲁比奥接话称：中美两国都是世界上最大的国家，美国希望与中国保持良好的关系；不与中国对话，就是美国的失职；要尽量避免冲突，在利益相同的地方继续合作。

但是不要把这当作突然心软了，政客改话术的背后是有算计的。此次变脸的原因很简单、很现实：一是身份改变。以前当参议员的时候，越狠越能攒选票；现在做了国务卿，站位不同了，要讲稳，讲责任，要有结果。外界关于4月访华是否成行的议论，以双方官方为准，但气氛显然还未到冰点。

二是美国强硬打法吃力。几年来关税、出口管制、技术封锁一轮又一轮，现实却是骨感的：全球产业链在调整中，中国制造的新动能汽车正从欧洲一路进来；美国国内关于通胀、就业、产业空心化的争论不断，消费者的怨气也在上升。

三是留好路。鲁比奥提出对话，但是设立了护栏：任何协议都不能损害到美国的利益。这是对国内强硬派的一种表态，也是对外的一种信号：合作可以，但是关键点不能让步。双边接触越多，越需要把地面铺干净；台湾、贸易、科技都是敏感区，任何一个都不轻。

中国代表团的态度很明确：欢迎对话、希望合作、不怕对抗。更加恰当的四个字为“谨慎乐观”。合作要有诚意并且要有可以验证的行为，而不能只是喊口号，要落实到具体的清单上，才能算账。

从“反华标签”到“对话不可或缺”的转变在美国政治界并不罕见。内政压力、选民结构、资本诉求、盟友期待相互交织在一起，外部语境自然也会出现摇摆。对我国而言，这会增加决策难度，在不确定的情况下需要进行长期的战略规划，并且要为自己留出多种选择；产业布局不能只走一条路，外贸订单不能押宝一个点，技术攻关要加快进度，基础研究要稳步前进。

中国的大国地位以及实力有目共睹，美国无法回避。继续对抗，两个经济体都会受伤，盟友也会被波及。一有合作机会，技术壁垒、市场准入、数据治理等问题就会摆上桌面，摩擦较大；能不能做成，一是看双方怎样画红线，二是看有没有共同点。

怎样去理解这次的变化呢？不是马上翻篇，也不是装模作样，而是一次试探、节奏上的调整。鲁比奥所说的“任何协议都不能损害到美国的利益”这句话就是边试边收的行为。美国政界说话通常都是这样：给自己留条后路，给对方留条下台阶的机会，给之后的谈判留出空间。要言行一致。

小转身从实际的角度出发，有两个好处：一是降降温。在欧洲的安全会议上连多一句“能坐下来”的话都会少一份挑衅；二是定调。把对话放在前面，就意味着接下来几个月里会有很多交流，即使不太顺利也得继续下去。剩下的就是看清单和执行：贸易豁免、关税细化、企业准入与保护、科技合作边界。

总体上仍保持谨慎乐观的态度。乐观就是承认对话的必要性，而谨慎则是利益优先的底色没有改变。做好自己，以开放的姿态面对，踩线的就反击，愿意谈的就合作。行动才是最好的表达方式。