妈祖庙前竟然跳起带着殖民记忆的日本舞蹈,这种画面放在不少沿海地区的人眼里,确实很容易让情绪一下子冲上来。
近来岛内政坛常冒出一些刺眼画面:有媒体报道赖清德会见日本右翼色彩浓的评论人士,谈到“两岸互不隶属”之类说法,引发争议。
表面看,这像是普通的“台日勾连”,但其实牵出了一股在岛内经营多年、行事相对低调的日裔台湾人。
![]()
![]()
![]()
地方政客也爱借这种场景刷存在感,镜头前讲“多元、国际”,台下转身就把争议当筹码,拿去喂同温层。
![]()
结果就是,原本可以平平淡淡的民俗活动,硬生生变成阵营对打,越吵越大,越吵越极端,到最后,讨论不再是“好不好看”“合不合适”,变成“站哪边”“认谁当祖宗”。
这种操作带来的后果很实在:社会情绪更碎,彼此更不信任。年轻人觉得老一辈“活在过去”,老一辈觉得年轻人“忘了来路”,对立越深,越容易被政治人物牵着走,庙口的锣鼓声,本来是喜庆,吵到最后像是互相敲脑门。
网上传的“755名日裔潜伏、繁衍三代、掌控台湾命脉”,听着像电视剧。真要掰开看,会发现它把几件不同性质的事揉成一团。
历史上确实发生过:1945年日本战败后,台湾有日本人遣返,也有人因为婚姻、工作、特殊身份留下。
这个现象在很多战后地区都存在,并不稀奇,有人留下来生活,后代融入本地社会,这属于人口流动和家庭选择,把这种现实直接推导成“深层政府操控全岛”,中间缺的不是一两条材料,是一整套可核查的证据链。
![]()
“具体人数755”这种精确数字,反而最像谣言的包装,真有档案,就该能对上时间、部门、名单来源、公开可查的编号。
现在网络传播里常见的套路是:先抛出一个看似精确的数字,再配上“绝密”“尘封”“名单”几个词,最后把岛内所有不顺眼的现象都往里塞,这样讲故事很省力,验证却很难。
![]()
更关键的是,这类说法很容易把矛头对准某个血缘或族群,制造“天生敌对”,这一步最危险。政治分歧、历史争论、对外政策的选择,应该用事实和制度去讨论,不该用“谁的血统”来定性。
把复杂问题甩锅给“某个隐秘族群”,看似解气,实际是把社会带向更粗暴的对立,也给真正的操弄者腾出了空间。
![]()
岛内亲日势力、利益集团、媒体操作当然存在,很多还摆在明面上:谁拿了谁的钱,谁在推什么政策,谁在课堂上改了哪些表述,查公开资料就能吵一轮。
把这些现实问题一概推给“755潜伏者”,反而让真正该被追问的政策责任、资金流向、游说网络躲进了烟雾里。
两岸关系走到今天,最大的障碍往往不是某个“神秘名单”,而是岛内政治的生存方式,选举社会里,动员最有效的手段就是制造焦虑:外部威胁、身份危机、阵营对抗。
每到关键节点,一些政治人物就会把两岸议题拉到最尖锐的位置,靠“站队表态”换选票,喊得越硬,票仓越稳,回旋余地越大,越容易被扣帽子。
外部力量也在加码现实捆绑,美国、日本在安全议题上的布局,军售、演训、情报合作,都会影响岛内决策空间。
岛内一些人把这种绑定当“保护伞”,代价是两岸互信更难修,外部博弈越强,岛内越容易把对话当成软弱,把缓和当成投降,久而久之,政策工具箱里剩下的只剩口号和对抗。
认同问题也被长期消费,教科书怎么写、纪念日怎么讲、媒体怎么选题,这些都会塑造一代人的常识。
常识一旦碎裂,社会就会出现“平行世界”:同一件事,各自只信自己那套叙事,统一这件事需要社会基础,需要情感连接,需要利益安排,也需要安全担保,基础越弱,口号喊得越响,反而越像吵架。
![]()
经济层面也有一笔绕不开的账,两岸经贸联系深,产业链互相咬合,很多人靠这口饭吃。
岛内一些利益集团一边享受市场红利,一边把政治风险往上抬,最后受冲击的常是普通家庭和中小企业,统一议题被拖住,真正受累的往往不是台上喊话的人,而是台下过日子的人。
![]()
岛内出现亲日符号、政治人物对外唱和、社会对立加深,这些都可以批评,也该追问责任。
把一切归结成“755名日裔潜伏者”这种说法,听着刺激,证据薄,副作用大,还容易把讨论带偏到血统仇恨上。
两岸关系要破局,靠的是看得见的事实、讲得清的利益、算得明的安全账,还有长期的民间交流和制度安排,谣言讲得再顺口,也替代不了现实问题的解法。
![]()
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.