新年第一天，高市早苗春节贺词玩起“消失术”，看中方再出奇招

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

编辑：[太阳]

2026年除夕夜，高市早苗发了份春节贺词。表面看是例行公事，但细读发现：往年必提的“中国”“春节”全没了。语气干巴巴，没火药味，也没人情味。这不是疏忽，是刻意。可她为什么敢删掉这些词？背后到底想传什么话？

以前日本首相在类似场合，通常会提到“中国”“华人”“华侨”这些字眼，哪怕只是礼节性带一句，也算一种姿态。可这一次，高市早苗选择了完全回避。

你不能说她失礼，因为形式上确实完成了祝福，也符合外交场合的分寸。但问题就在这里，真正有意思的不是她说了什么，而是她刻意没说什么。

这种做法其实很聪明。对内，她可以向强硬派证明自己没有在对华问题上示弱；对外，她又保留了基本礼貌，不至于直接制造新的争议。简单讲，就是既不翻桌子，也不给你热茶。这种“低温外交”，看似平静，实际上比直接表态更耐人寻味。

为什么她敢这么做？原因很现实。去年提前大选之后，自民党在国会优势巨大，反对力量被压得很弱，很多关键委员会都牢牢握在执政党手里。她现在说话不用太顾忌内部阻力。作为安倍路线的延续者，她手里的权力空间远比外界想象的大。

这也解释了为什么贺词发布没多久，更大的消息就出现了。内阁正在准备新的战略修订方案，而且时间点卡得很紧，春节刚过就要往国会推进。

一个是看似温和的节日问候，一个是动作明显的战略调整，两者放在一起看，就像一前一后的两步棋。前面用平静语言压住舆论，后面再把真正的方向慢慢摆出来。

这份贺词根本不是重点，它只是铺垫。真正值得注意的是，东京已经开始进入新一轮政策转向阶段。而这种转向，最先体现出来的，就是经济和资源领域的博弈。下一步，棋局开始落在稀土和供应链上。

高市内阁准备推进的新版战略，核心之一就是所谓“供应链多元化”。听上去很专业，说白了就是一句话，尽量减少对中国关键资源的依赖。尤其是稀土，这几年已经成了国际竞争里的热门词。

日本在这方面的动作其实早就开始了。和美国合作、拉拢澳大利亚、研究深海开采计划，这些都不是新消息。澳大利亚储量丰富，资本投入也多，看起来像是理想替代来源。

而日本国内也有人希望通过高科技开采，把海底资源变成新的突破口。听起来确实挺有未来感，好像只要资金和技术跟上，就能彻底摆脱依赖。

但现实往往比规划复杂得多。资源开采不是嘴上说说，成本、技术难度、环境问题，每一项都不是短期能解决的。更关键的是，即便找到替代来源，也很难在短时间内形成稳定产业链。现在全球很多下游制造依然离不开中国的加工能力和供应体系，这一点谁都绕不过去。

有意思的是，面对这种局面，中国采取的策略并不是一刀切。部分对日稀土出口仍然获批，但仔细看清单，基本都是民用领域，比如电子产品或工业材料。这种做法其实很讲究，不是全面卡脖子，而是把真正敏感的部分提高门槛，同时保持低风险贸易继续流动。

这就形成一种很微妙的局面。日本想降低依赖，却又无法快速替代；中国保持一定供应，却牢牢掌握节奏。看似双方还在合作，实际上每一步都在较劲。谁都没有彻底翻脸，但谁也没有完全放心。

这场博弈真正厉害的地方在于，它不是吵架式对抗，而是用规则和市场慢慢调整压力。对外看起来风平浪静，内部其实全是算盘声。

而当经济层面的动作逐渐推进之后，真正让外界开始紧张的，还是另一件事，那就是日本在军事和安全政策上的变化。这才是下一步争议最大的地方。

高市早苗真正让人关注的，不是贺词，也不是稀土，而是安全政策的方向。她的内阁已经把防卫预算提升到GDP的2%，这个数字在过去的日本几乎难以想象。对美国来说，这是愿意承担更多责任的信号；对日本国内来说，则意味着防卫力量正在快速扩大。

更关键的是接下来要修改的安全文件，以及武器出口规则放宽。这些变化看起来都是技术性调整，但合在一起，就意味着日本的安全政策正在一步步放宽限制。尤其是未来由国家安全会议决定武器出口范围，实质上权力集中在执政团队手里，外界制衡空间明显减少。

问题就在这里，日本战后和平宪法第九条写得很清楚，放弃战争，不保持军队性质的武力。这条原则几十年来一直是日本国家身份的一部分，也是国际社会对日本的基本认知。如果未来继续推进改动，自卫队逐渐向正规军方向转变，这条红线就会被不断试探。

支持者认为这是现实需要，因为国际环境变化，日本必须提升自保能力。反对者则担心，一旦这条路走远，很难再回头。历史包袱摆在那里，亚洲国家对日本军事化本来就高度敏感。

更现实的问题是日本其实陷在一个矛盾里。一方面想强调战略自主，另一方面又离不开美国安全保障。想减少对外依赖，但经济上又与中国深度绑定。口号可以喊得很硬，但真正遇到利益计算时，回旋空间并没有想象中那么大。

高市早苗的强硬姿态，短期内确实能带来支持率，也能在国际舞台上展示存在感。但这些动作是否能真正解决日本的结构性困境，目前还看不出来。

这几天发生的事情其实连在一起看才有意思。一份看似平淡的春节贺词，一套正在推进的战略修订案，再加上不断加码的安全政策，拼起来就是一条清晰路线。

问题是这条路线能走多远？当所谓“自主”仍然需要别人的安全伞，当“脱钩”成本依旧由对方决定，这种看似强硬的选择，到底是突破，还是另一种被动？

信息来源：