马斯克这招不灵，乌能源设施再遭猛烈轰炸！俄：关闭“星链”没用

话说美国那边有个智库，叫德国马歇尔基金会，他们在2026年1月5日放出一份分析，焦点放在台海那边如果打起来，中国大陆军队可能遇到的麻烦。基金会的人编了这份东西，里面用了两个假设情况来拆解问题，一个是小打小闹的摩擦，另一个是大动干戈的进攻。基金会团队包括一些研究亚洲事务的专家，他们把这些情况写得挺细，目的是看看北京方面会付出什么代价。

基金会这份分析先从低烈度冲突说起。那种情况下，大陆和台湾之间发生几次空中和海上对峙，造成一些军人阵亡，但没发展成全面开战。美国那边插手后，北京选择缓和局面，事情就这么收场了。基金会觉得这种摩擦不会让大陆军队实力大打折扣，但潜在风险在于事情容易升级，一旦美国卷进来，北京就不好掌控节奏了。基金会还加了个中间假设，就是大陆军队发起导弹打击或封锁台湾，但没立刻登陆。基金会分析这种操作会消耗大陆导弹库存和海军资源，如果拖长了，补给线拉得太远，军队就得面对持续压力。

基金会重点放在第二个大情景上，那就是大陆军队全面进攻台湾，包括导弹先打头阵，目标锁定台湾军事设施，还有驻日美军和关岛基地。基金会描述进攻过程是大陆舰队穿越海峡，试图登陆，但台湾防御加上美国和日本支援，让大陆军队补给跟不上。基金会说战斗拉锯几个月，大陆军队在滩头和岛上遭遇顽强阻击，空中和海上力量不断被削弱。基金会指出，这种情况下，大陆军队只能从台湾本岛拉回部队，只守住金门和马祖那些外围岛屿。

基金会这份东西不光停在军事层面，还挖深了其他影响。先说经济那块，基金会找了专家评估，如果冲突升级，全球贸易链条会乱套，特别是高科技产业依赖台湾那边。基金会提到北京会面临出口中断和供应链断裂，国际制裁可能让经济雪上加霜。基金会分析，这种打击会让北京在战后恢复期内挣扎好一阵子，因为外资撤离和市场信心崩盘不是短期能修好的。

军事方面，基金会请了像乔尔·伍思诺这样的专家写章节。他在基金会报告里解释，大陆军队如果在登陆战中折损严重，会影响后续导弹和封锁能力。基金会说，军队其他任务也会受拖累，比如国内维稳或边境警戒，因为资源都被抽调到台海去了。基金会还谈党军关系，如果战事不顺，内部可能会出问题，北京领导层得面对军队士气低落和指挥链条的考验。

社会稳定是基金会另一个关注点。基金会报告说，冲突期间，北京得处理国内不安定因素，像舆论控制和资源分配。基金会引用北京一些文件，显示他们早就在准备内部应急机制，确保军队专心打仗而不分心后方。基金会觉得，如果战败，社会不满会放大，北京得用更多精力稳住局面，避免连锁反应。

国际成本基金会也没落下。基金会分析，北京如果动手，周边国家会警觉，美国和日本的介入会让北京外交处境更糟。基金会提到“一带一路”那些伙伴可能退群，全球形象受损。基金会对比了俄罗斯在乌克兰的例子，说北京会面临类似孤立，盟友支持有限。

基金会这份分析跟其他智库的比起来，有点不一样。比如国际战略研究中心前几年做过多次台海兵推，他们的结论是美国得付出沉重代价，像航母被击沉，前沿基地挨打，飞机损失一大批。基金会报告里，美国和日本伤亡相对轻，但他们承认这是基于特定假设，没算进所有变量。基金会强调，他们的设定是大陆军队被拖入消耗战，美日远程支援为主，没深入台海腹地。

媒体对基金会这份东西反应挺快。联合早报在2026年1月6日发了报道，谈报告假设大陆军队进攻失败后的撤离。台北时报同天也登了，突出基金会估算的伤亡和经济打击。日经亚洲在1月6日跟进，说基金会报告提醒北京进攻代价高昂。IP国防论坛1月18日刊文，引用基金会情景，说大陆军队可能被迫撤出。外交政策杂志1月19日发了基金会两位作者的文章，重申失败入侵对北京是灾难。基金会自己在1月21日办了讨论会，乔尔·伍思诺和邦妮·格拉瑟谈军事风险和国际后果。