美军动用两三艘驱逐舰封锁马六甲，两年内饿死中国一半人口！

著名的美国魔怔人地缘政治分析师彼得·泽汉呼吁，美军仅需两三艘驱逐舰封锁马六甲海峡，便能在两年内饿死中国一半的人口。

根据泽汉的分析，中国约80%的石油进口依赖马六甲海峡这一关键通道，一旦封锁，中国将无法维持其庞大的工业和农业体系。

在他的推演中，这不仅是一次军事行动，更是一场豪赌。

泽汉承认此举等同于与中国开启全面战争，但他表现出一种近乎狂妄的自信。

他认为美军虽然会在此战中损失全部航空母舰，但只要美军懂得“后撤”，也就是将舰队撤回至太平洋中部或本土水域，避免直接暴露在中国导弹射程内，从而能将损失最小化。

同时，他强调美国需要在开战前提前重建本土制造业，以应对全球供应链的中断，便能立于不败之地。

然而，泽汉认为当前实施这一计划的主要障碍，在于政治领导力的缺失。

他批评特朗普政府在2016-2020年期间缺乏后续规划，忽略了与盟友的协调，以及为全球经济不稳定预设的缓冲措施。

如果贸然行动，可能引发盟友体系的崩盘和全球金融市场的动荡。

相比之下，拜登政府在2021-2024年期间曾认真考虑中美经济脱钩，并部分构建了相关基础设施，但这一努力如今已被削弱。

在直播节目中，主持人提出了一种更温和的视角。

特朗普重掌政权，不会贸然与中国展开全面开战，而是会采取一系列具有威胁性的措施。

比如，加强关税壁垒、限制技术出口或在南海进行更多自由航行行动。

这些措施旨在逐步削弱中国经济，而非将其逼入绝境，从而避免中国视之为生死存亡的威胁。

主持人认为，这种“渐进式”策略可以让中国有回旋余地，避免升级为热战。

彼得·泽汉对此观点表现出明显不满。

他坚持认为，美国需要更激进的行动来维护其全球霸权，否则将错失战略窗口期。

在他看来，渐进措施不足以应对中国快速崛起的现实威胁。

如果美国继续拖延，中国可能在2030年前实现能源自给率提升至60%以上，通过可再生能源转型进一步削弱封锁效果。

然而，泽汉的提议并非没有漏洞。

首先，马六甲海峡虽然是中国能源进口的关键咽喉，但并非绝对的必经之路。

不同于苏伊士运河那样的狭窄瓶颈，马六甲海峡的封锁可以通过绕行替代航线来缓解。

比如，中国船队可以选择绕道印尼的巽他海峡或龙目海峡，虽然航程增加，但绝非绝路。

更极端的情况下，如果马六甲完全被堵塞，中国还可以效仿绕行好望角的策略。

再退一步，中国可以加速多元化能源供应链。

比如，加强与俄罗斯的陆上能源合作，扩展中俄东线天然气管道和修建更多原油管道，直接避开海上风险。

同时，中国可以打通与伊朗的陆地交通走廊，通过“一带一路”倡议下的中伊铁路和公路网络，将伊朗石油经由陆路运抵中国。

美军驱逐舰或许能封锁海峡，但绝无可能将航母开上陆地，去切断这些坚不可摧的陆路能源通道。

此外，以中国的造船能力来看，泽汉的两年时间框架过于乐观。

中国是全球最大的造船国，2025年造船产量占世界总量的50%以上。

如果面临封锁，中国可以在24个月内大幅扩张其海军护航舰队，包括快速建造更多护卫舰、驱逐舰和辅助舰艇，甚至组建全球性的护航编队来保护其商船队。

泽汉设想的两三艘驱逐舰封锁马六甲，也忽略了实际作战可行性。

除非中国海军全军覆没，否则这几艘军舰在解放军海空火力的打击下，生存时间恐以小时计。

中国拥有超过350艘现役舰艇，足以在马六甲周边海域发起反制行动。

更极端地说，即使美国这些驱逐舰退守至夏威夷或旧金山港，中国也能通过远程打击手段将其击沉。

换句话说，战争一旦开启，美军便没有“单方面撤出战场”的选项。

因为现代战争是全球化的，供应链和卫星系统将使冲突迅速扩散。

反观美国，制造业空心化严重，其军工体系甚至面临熟练工短缺的窘境。

据2025年劳工部数据，美国制造业工人中约20%存在识字和技能不足问题，许多人难以理解复杂操作手册，导致生产效率低下，何谈战时工业爆发？

即便是以强硬著称的进攻性现实主义大师米尔斯海默，也认为如果美军介入台海冲突并攻击中国本土，中国很可能只会针对日本和韩国的美军基地发起反击，而非直接袭击美国本土。

没办法，人类对没有之前经验的事，总是难以相信的。

他们会自我安慰，认为中国“不敢”与美国全面开战，只会通过常规手段“耗血条”来坚持。

这种心态，在当下的国际政治中屡见不鲜。

看看以色列在停火后对周边国家的轰炸逻辑，“我可以日常轰炸你，但你若反击，便是违反停火协议。”

美国精英阶层同样沉浸在一种迷之自信中，认为核武器是美国的特权，而中国的核弹只是摆设。

他们习惯了拥有“单边制裁”和“远程打击”的权力，却拒绝承认对手拥有同等反击的权利。

然而，历史早已给出了答案。

2016年南海对峙，美军双航母战斗群气势汹汹而来，最终却在中国海军严阵以待的决绝意志下悄然撤离。

那是一个关键的历史节点，标志着美国部分高层虽然认为尚有一战之力，却已失去冒险的勇气。

自那以后，中美军事实力此消彼长。

如今，在中国近海乃至西太平洋区域，美国已无力与中国进行正面军事冲突。

根据2025年兰德公司报告，美国在模拟台海战争中胜率已降至40%以下。

泽汉之流的言论，更像是一种对昔日霸权的某种“精神胜利法”。

美国人对自己的核弹一向迷之自信，却忘记了中国人的核弹同样不是摆设吗？

核威慑是双向的，一旦冲突升级，双方都将面临毁灭性后果。