高市早苗胜选后，日本就对我国口出狂言，鸠山由纪夫的表态亮了

近日日本大选刚刚结束，政治舞台上并没有给社会留出缓冲时间，选后第一波信号就把对华强硬推上了台面。外放的姿态越强，内在的压力就越大，这套拧巴的逻辑在日本表现得淋漓尽致。此时鸠山由纪夫抛出了一连串的问题，也映出了日本目前的焦躁和风险。

自民党稳住阵脚，高市早苗继续掌舵，外界给她的标签是老练、强势。恭喜话音刚落，日本驻澳大利亚大使山上信吾就定了调：此次选举是针对中国的，高市应该推动强有力的外交。

把选票变成外交立场，就是发出一道政治指令给自民党，投给自民党就是支持对华强硬。随即就展开了舆论战。记者安田峰俊认为，高市当选之后，中国会“服软”，主动改善关系。伴随这样的说法，很多右翼媒体关于中国的负面稿件数量增加了很多，频率很高，好像提前准备了提纲的选举后剧本。

为什么一次国内选举会影响到整个亚洲呢？根子很好找。这两年多来日本民众生活困难，水电油价格上涨，消费成本居高不下，街头抱怨和国会口号合不到一起。高市政权需要一个情绪宣泄口，而且可以整顿内部队伍，把目光锁定在中国上，这是最省力的选择。

表态再充分，日子也难好过，但是焦点可以暂时转移，支持率短期内可以止跌。有研究发现，自民党每次对华强硬发言之后，支持率都会短暂上升，幅度大概在一个百分点左右——不大但是很稳，尤其是在选举之后的敏感时期。

美国希望日本在围堵中国的大棋盘上站得更前、态度更硬。日本方面顺势提出了“中国是亚太地区不稳定的因素”这一论调，内外因素一并考虑下来，就形成了现在的局面。鸠山由纪夫直言日本外交越来越被动，唯美国马首是瞻——刺耳而不空。对外依存度加大，周边关系紧张，受伤害最深的就是自己。

鸠山由纪夫提出了四个问题直击要害：民主选举是否应该以明确的政策为基础？对美国无条件地追随，投入可能达到八十万亿日元，是否应该向民众说明一下？在台湾问题上高调表态，会不会把日中两国的关系再次推向低谷？积极财政继续踩油门，日元汇率波动谁来买单？这四问既不反对也不讨好，而是提醒东京不要只听自己想听的。

财政风险不是唬人的，过去一年日元贬值，进口成本增加，家庭账本紧张；货币脆弱，企业投资要三思而行。把财政当作万能钥匙，短期内可以稳定情绪，但是长期来看则会累积脆弱。鸠山把这方面的顾虑提了出来，他过去曾提倡“东亚共同体”，鼓励相互交流，试图减少对立；但现在显然转变成了一条强硬的道路，在叙事、预算、安全议程方面都走向了封闭。

中国的态度很明确，核心利益不能让步，谈判没有空间，退让不可能。可以合作的要欢迎，警戒的风险要顶住。东京如果误判，以为提高分贝就能让对方让步，这步棋就很难看了。损失的不只是地区合作的空间，还有经济和安全上的双重限制。亚太这盘棋，单边宣告不能带来稳定。中日若出现失衡，区域供应链就会出现波动，资本流向也会随之改变，安全架构也会趋于收紧，并非耸人听闻，而是符合现实逻辑。

日本境内消费账单一天比一天不好看，育儿、养老、住房一起上，焦虑溢出。选后一周怎么做，就决定了高市政权把力气放在哪里：放在对外话术上，获得短期掌声比较容易；放在结构修复上——拉动内需、稳定货币、保护产业——虽然困难但是有效。企业最害怕的是不确定，外界最害怕的是误判。今天日本更需要的是使市场与政治重新对齐，而不是让媒体用嗓门来当作政绩。

这次选举后的口头外交是内政压力外溢的表现，也是焦虑的情绪放大器。鸠山提出的四个问题，就是为了让日本看清摆在面前的三张账：民生账、财政账、外交账。三账算不清楚，强硬也只是一种表面的强硬。亚洲所需要的是一种可以预期的合作，而不是情绪化的碰撞。媒体、学界、商界有责任去创建公共理性——真实数据、冷静讨论、可行的政策建议远比一句“服不服软”重要。