孔凡钰的奖牌被黑了吗？

2026年米兰冬奥会自由式滑雪女子空中技巧决赛，徐梦桃的卫冕之路光芒万丈，邵琪的铜牌同样值得喝彩，但老将孔凡钰以101.31分位列第四、无缘领奖台的结果，却被一场分数争议蒙上阴影。当澳大利亚选手斯科特带着落地瑕疵拿到102.17分、反超孔凡钰摘得银牌时，无数观众发出疑问：孔凡钰的奖牌，难道真的被“黑”了？这场争议的核心，从来不是输赢本身，而是两名选手动作完成度与最终得分的严重失衡。

作为2025-2026赛季世界杯总积分亚军，孔凡钰的实力早已得到赛场印证，决赛中的表现更是展现了老将的沉稳与功底。决胜一跳中，她选择难度系数不俗的向后翻腾三周动作，助滑加速充分，起跳有力且角度精准，助滑速度达到66.49公里/小时，为整套动作奠定了坚实基础。空中翻腾与转体姿态规范舒展，身体线条流畅，没有出现分腿、姿态变形等失误，抓板动作清晰到位，充分展现了动作的难度与美感。落地环节更是堪称稳健，雪板平行坡面，稳稳站住，几乎没有出现晃动或重心偏移，整套动作一气呵成，展现了极高的完成质量，从裁判评分细则来看，其起跳腾空、空中姿态和落地效果的有效得分也均体现了这份稳定发挥。

反观澳大利亚选手斯科特，其得分与动作完成度却呈现出明显的反差。决赛首轮她虽拿到高分，但决胜一跳的表现并非完美无缺——多个现场画面和赛事回放显示，斯科特落地时出现了明显瑕疵，有媒体指出其落地时屁股着地，还有声音称其存在手触雪的情况，即便抛开这些细节，仅从动作完整性来看，她落地时重心不稳、身体出现明显晃动，完成点存在偏差，相较于孔凡钰的稳稳落地，无疑存在明显差距。按照自由式滑雪空中技巧的评分规则，落地稳定性是核心评分维度之一，如此明显的瑕疵，本应在分数上得到充分体现。

更令人不解的是，两人的得分差距仅有0.86分，这一微小差距却直接决定了奖牌归属与第四名的落差。孔凡钰整套动作零明显失误，难度与完成度兼顾，而斯科特却带着明确的落地瑕疵得分反超，这与自由式滑雪“难度与完成度并重、失误必罚分”的评分原则相悖。纵观整场决赛，孔凡钰从预赛到决赛首轮始终稳定发挥，决赛首轮更是拿到113.33分的高分，其竞技状态有目共睹，这样的表现却最终无缘领奖台，难免让人心生疑惑。

我们从不否认竞技体育的偶然性，也尊重裁判的专业判断，但裁判的评分必须建立在公平公正、贴合动作完成度的基础上。孔凡钰的遗憾落幕，不仅是她个人的遗憾，更是无数观众心中的意难平。当一名选手完美展现高难度动作却错失奖牌，而另一名带着明显失误的选手却能逆势登顶领奖台，这样的分数背后，究竟是裁判的疏忽，还是另有隐情？这场争议从未真正落幕，而我们只想追问一句：这样失衡的评分，真的公平吗？孔凡钰应得的认可与荣誉，难道就这样被一份有争议的分数所埋没？