印度扬言要退出：怪中国不迁就，没有主导权？专家：退群才是解脱

印度近期又有新的举动。在上海合作组织防长会议上，一开始做出大家共同齐心协力的样子，但是到了谈判桌上却直接拒绝签署联合声明，原因是没有考虑到他们对于恐怖袭击方面的关切。实际上这样的套路是比较常见的，先是摆出合作的姿态，转眼间就做出小动作，先是一同坐在桌前，随后便出现大的反转，使得别的成员国难以捉摸，会议的氛围一下子就变得尴尬起来。

在青岛有一场会议。在会议上印度的国防部长针对巴基斯坦，在话语之中暗示要求在声明里加入2025年春天其控制区域内的恐袭事件相关内容。其他的与会成员认为这样做太过明显，这是将私人之间的恩怨带到了集体的场合之中，最终这个要求没有获得通过。国防部进行发言的时候都要绕过印度，宣布会议取得了成功，但是实际上有几项合作已经停止了推进，联合进行的演习以及情报方面的分享也都已经停止了。

这并非是印度第一次在多边组织中进行捣乱行为。前一年印度反对一带一路的相关文件，之后又拒绝谴责以色列的声明，每次都是以本国的立场作为借口。从外部来看印度声称自己是在维护原则，但实际上，这种做法却拖慢了组织的节奏，对效率造成了影响，众多伙伴对于印度的这种风格越来越感到不安。

在事情结束之后，印度国内的媒体宣称这是一次外交方面的胜利，并且还过分地声称没有屈服于外部的压力。但是事实的真相是合作推进的进程无法继续开展。俄罗斯方面想要进行斡旋，但是印度却不做出妥协。伊朗和中国需要继续推进相关的议程，直接对印度进行了忽视。巴基斯坦进行了反击，声称印度老是想要把两国之间的矛盾塞进集体讨论之中，搅乱局面的情况很严重。

在金砖国家当中，这种一边利用多边银行的低息贷款来发展交通和能源，一边却又大规模地否决合作改革的情况也经常出现。在金砖合作所设立的银行里面，印度获取了不少资金用于开展基础设施建设工作。但是一旦遇到重要事情，印度就站出来进行否决。例如在共同货币计划、去美元结算以及甚至是数字货币合作等方面，印度都要投出反对票。印度表面上想要主导相关事务，却不愿意放开实际权力，最终导致每次都让进程被拖延，其他成员国只能干着急。

印度这样的做法，在短时间内确实获取了不少利益，并且使得自身的名声得到了提升。但是从长远的角度来看，合作的圈子之中已经开始对印度进行防备。上合组织、金砖国家内部都在商议完善相关规则，要么采用多票制来取代一致决策的方式，要么设定红线来审查很多进行搅局的行为。新的成员不断地加入，印度的影响力被进行了稀释，不再是能够扭转所有局面的关键票数。

当然，印度并非完全保持冷静。退出某个组织或许不太体面，而留在该组织里面却成为没有什么作用的成员。嘴上声称要主导，但是手上却没有实际的权力，合作的机会转眼间被新的伙伴给分割走了。如今大家更加重视实际操作，不再盲目地相信那一份友好声明了。对组织内部模拟印度退出后的影响进行操作，提前准备好相关方案，以免在关键的时候又被拖累后腿。

中国与俄罗斯当下正专心致志地推进相关工作。印度独自在反恐议题方面盲目地忙碌着。巴基斯坦直接进行反驳，伊朗对于印度的交涉不予理会。印度只是在那里大声地叫嚷，但是合作的实际动力已经逐渐发生了转移。在银行的新资金、交通的大项目以及市场准入等方面，印度都不得不面临被边缘化的现状。

印度要是持续想要两边都去讨好，往好的方面说叫做平衡策略，往不好的方面说就是脚踩两条船。在短期之内能够获取一些好处，但是从长远来看就容易丧失信誉。你是怎么看待印度的这种外交把戏的？要是国际组织里全部的票数都变成多数制，印度是不是就会没有办法只能够选择退出组织？这种上桌却不吃饭的战略，还能够维持多长时间？