奥斯卡欠郑律师一个小金人

郑律师们精准踩中了爽点。

现在打官司都这么刺激了吗？

刷到郑爱利律师的视频，我以为点开了什么律政爽剧。法庭外她一路小跑，饭也吃不好，声音洪亮、怒目圆睁，动不动就来一句“谁让我委托人受委屈，我就让他付出代价”。

引发舆情后，这些视频，大多已违规下架，或被她做了隐私设置。

好家伙，不知道的还以为是江湖大哥放狠话呢。一个干了41年的老律师，怎么就把严肃的法庭，活生生演成了自己的个人直播间？

这位郑律师来头不小，她是中国政法大学法学硕士，1985 年毕业并执业，执业约 41 年，北京市嘉安律师事务所创始人、主任，联合律师楼创始人。

这大姐的活儿，真的得线上线下结合起来看，那叫一个分裂。

她已被很多律师圈的人所不齿。

1

在线上，她是正义感爆棚的“斗士”人设。

短视频里，她是绝对的C位。头发一丝不苟，眼神锋利如刀，每句话都像在喊口号。

同行说她表演式执业，这话太客气了。这哪是执业，这分明是在拍“好人受委屈，我来出气”的短视频剧本。

问题出在哪？她可能忘了自己是个律师？还是说，律师圈这样割韭菜更灵光？

她好像更享受当网红，而不是当律师。身份整拧巴了。

律师的本分，是研究案子、找证据、在法庭上好好说话。但在她那儿，优先级变了。案子输赢不一定，但视频必须火。所以表现要够戏剧性，说话要够煽动，至于当事人的利益？那只是她拍视频的故事素材罢了。

另外，很多故事可能就是编的。譬如她急火火去北京南站坐车赶往内蒙古的视频，就是表演性的，南站没有去内蒙古的车呢。这个视频已经违规删除了。

网上现在也出现一些对她的指控：

“口号律师”这词太准了。她给当事人卖的，不是扎实的法律分析和勤勉的奔波，而是一种“我很凶、我能赢”的情绪幻觉。

当事人花钱买的，其实是一份情绪安慰剂和一个敢吵架的虚拟形象。

至于法律里面那些枯燥的条文、复杂的程序，谁关心？爽就完了。

2

为啥律师“割韭菜”特别容易？

因为你这地儿风水好啊。

普通人一辈子能打几次官司？一到法庭腿都软了，法律条文像天书，心里慌得不行。

这时候，一个看起来有权有势（政协常委）、说话贼拉硬气、在网络上好像无所不能的律师出现，简直就是救命菩萨。

人在极度恐慌的时候，智商是会下线的，光看气场就付钱了，哪还管得了专业水平是真是假。

官司本来就没包赢的，哪个正经律师敢拍胸脯保证百分百赢？没有。但网红律师的话术，就是能给人这种错觉。他们专挑赢了的案子大说特说，渲染自己多硬核，把对抗情绪拉满，好像找了他就能逆天改命。

就算最后输了，也能甩锅给“对方有背景”、“法官有问题”，自己还是那个为民请命的悲情英雄。你看，风险完美转移。

以前评价律师，看的是专业口碑、同行认可。现在？看粉丝数、点赞量。

说实话，普通人心里都憋着股气，就爱看小人物对抗大机构的戏码。郑律师们精准踩中了这个爽点。大家围观郑律师的表演，跟看武侠片一个心态，图个情绪宣泄，至于法律程序到底咋回事，没人在意。

有市场，自然就有供应。郑律师算是演技出众，脱颖而出实属必然，奥斯卡欠她一个小金人！