维尼修斯指控对手种族歧视，姆巴佩发声力挺引发热议！

2026年2月18日，皇马在欧冠附加赛对阵本菲卡，维尼修斯踢进唯一进球，球队以1比0获胜，比赛快要结束的时候，他突然停下脚步，冲到场地边上大声喊叫，裁判只好暂停比赛，维尼修斯指着对方球员普雷斯蒂安尼，说那人用球衣捂住嘴，一遍遍喊着“mono”，就是猴子的意思，他当场拒绝继续踢球，情绪变得很激动。

普雷斯蒂安尼立刻否认这个说法,他解释自己说的是西班牙语"hermano",意思是兄弟,因为发音太快听起来像"mono",但完全没有歧视的意思,本菲卡俱乐部很快发布视频片段,显示两人之间距离有六七米远,现场人声嘈杂还有风声,按理说根本听不清具体词语,他们还强调皇马球员在那种环境下不可能准确捕捉到某个词。

皇家马德里这边反应很快，全队上下都站出来支持维尼修斯，姆巴佩直接说对方喊了五次“猴子”，这种人没资格踢欧冠，这话说得挺重，他平时很少这么直接表达，楚阿梅尼补充道，对方后来改口说喊的是“娘炮”，前后说法不一致，巴尔韦德则强调动作本身，指出用球衣捂嘴这个行为就带有暗示性，不光是说了什么。

本菲卡没有直接对抗，而是选择通过证据来回应，他们连续发布两条声明并附上视频，强调自己是被冤枉的，配文写着“携手同行，与你并肩”，这既是在团结队伍，也在暗示自己是受害者，双方各执一词，都没有退让。

这事听起来像是听错词，其实背后藏着更深的问题，维尼修斯这几年被人举报种族歧视的次数在欧足联排第一，他每次站出来说话，俱乐部和联盟都得回应，这不是小题大做，而是真有积累的伤害，再说那个捂嘴的动作，2014年梅西也被对手这么做过，当时对方用球衣遮住嘴巴假装喊话，后来被禁赛了，这动作在足球圈里已经有点共识——它不是单纯遮脸，是带着侮辱意味的肢体语言。

技术上也有不同看法，有音频专家指出，在那么吵闹的球场里，隔着六七米远想听清别人说的话，基本不可能实现，视频里普雷斯蒂安尼的口型看起来更像是在说“hermano”，而维尼修斯因为是黑人球员，对“猴子”这种词特别敏感，这不是他过于脆弱，而是长期遭受类似攻击后形成的本能反应，就像有人总担心被狗咬，不是因为狗真的咬过他，而是过去被咬的次数太多。

欧足联启动了第14条调查程序，要查比赛视频、现场证词、VAR录音和裁判报告，目前结果还没出来，但只有两种可能：要么认定捂嘴加重复动作本身就代表侮辱意图，即使没有录音也能处罚；要么采纳距离和声音分析的结果，判断这是一场误会，那样的话维尼修斯这次反而可能被追究责任，以后他再发声时，别人就会怀疑他是不是又误判了情况。

这事来得正巧，正好赶上欧洲议会要推出《体育公平法案》的前一天，德国一家老牌体育媒体已经发表文章，质疑球员指控权可能会被滥用，西班牙国内也分成两派，左翼。