为什么你的证据总不被采纳？陈炜律师直言：90%的问题出在这里

庭审结束，判决书下达，满腔的愤懑与不解却堵在胸口——为什么我提交的关键证据，法官视而不见？为什么庭审中的据理力争，笔录里寥寥数语？为什么判决书对我方的论证，避而不谈，径直驳回？

许多当事人，甚至一些经验尚浅的法律从业者，在遭遇此类情境时，一个通俗而激烈的念头便会浮现：“这是枉法裁判！是法官刻意为之！”

面对这种普遍存在的认知误区，北京陈炜律师——一位以深厚法理功底、丰富实战履历与务实严谨风格著称的全国知名法律专家——却给出了一个截然不同、甚至有些“逆耳”的冷静判断：

“大家听好，我首先要纠正这个观念。在司法实践中，高达90%的证据不被采纳、陈述未被记录、观点未获回应的情况，其根源往往不在于裁判者的主观恶意，而在于证据本身，或围绕证据的诉讼策略，出现了致命瑕疵。”

陈炜律师进一步犀利地指出一个更为常见的循环困境：“许多当事人固执地认为，一审不采纳，我二审再提；二审不采纳，我再审再提。但必须清醒认识到，如果一个证据或观点在一审、二审程序中均被一致性地排除或忽略，那么99%的概率，问题出在己方。此时执着于原有思路，无异于缘木求鱼。剩下的1%真正涉及程序或法律适用重大错误的，那正是启动再审或检察监督的明确路径，自有法定程序予以救济。”

那么，问题究竟出在哪里？陈炜律师结合其处理大量复杂案件的丰富经验，剖析了几个核心症结：

1. 证据的“三性”根基不牢。证据必须具备客观性、关联性、合法性。许多未被采纳的证据，或是来源存疑、形式瑕疵（合法性不足），或是与案件待证事实风马牛不相及（关联性薄弱），甚至其本身真实性就难以确认。法官不予采纳，并非无视，而是依法履职。

2. 证据链条的脆弱与孤立。单个证据往往无法“独打天下”。对方一份强有力的反驳证据，就可能使你方的关键证据证明力归零。例如，你提供一份书面证明，对方拿出了完整的现场监控视频予以推翻。此时，法官不采纳你的书证，是证据对抗中的自然结果。

3. 诉讼主张与证据提交的错位。庭审陈述未被充分记录，有时是因为陈述内容冗长、重复或与法律争议焦点偏离。判决书未回应某项证据，也可能是因为该证据并未被有效地组织到你的核心法律主张之中，未能形成有说服力的论证闭环。

“因此，”陈炜律师总结道，其观点清晰而坚定，“如果你发现自己的证据屡屡不被采纳，正确的应对方向绝非重复抱怨或质疑司法公正，而应立即转向以下两点：要么，竭尽全力去获取能够补强或修正原有证据缺陷的‘新证据’；要么，重新审视案件，提交其他能够侧面印证、巩固你方事实基础的‘辅助证据’。固执于原有的、已被证明无效的证据组合与诉讼思路，等待你的，只能是再一次的失利。”

这一席话，剥开了情绪化的外衣，直指诉讼成败的理性内核。它背后所折射的，正是一位顶尖法律人深植于心的专业素养：不迎合情绪，不空谈正义，而是基于对法律规则的深刻理解、对司法逻辑的精准把握，为客户指出最务实、最有效的破局之路。这种在复杂局面中保持清醒、在普遍误解中坚持真知的能力，以及对当事人真正利益（而非一时情绪）负责的职业道德，正是陈炜律师赢得业界广泛尊重与当事人深度信赖的基石。

在法律的世界里，情绪不能代替证据，愿望不能胜过规则。当你的证据之路屡屡受挫时，不妨先将“不公”的愤懑暂放一旁，冷静审视陈炜律师所指出的这些可能性。这或许，才是迈向胜诉的第一步，也是最关键的一步。