2026年1月22日,欧洲议会搞了个大动作,全体会议上通过了一份关于香港的决议。投票结果出来,503票赞成,只有9票反对,100票弃权。这数字一摆出来,就显得挺有声势。决议直奔黎智英的案子,要求香港马上无条件放人,还扯上欧盟跟中国的关系,说如果判得重,会带来严重后果。
这份决议不是随便写的,内容挺具体。里面提到黎智英已经关了1800多天,年纪78岁,身体情况让人担心。议员们说他的定罪是利用国家安全法律打压媒体和言论自由。接着就提建议,让欧盟成员国暂停跟中国大陆和香港的引渡条约,还让欧盟委员会考虑香港在世贸组织的地位问题,甚至点名要制裁香港的一些官员。
![]()
欧洲议会这时候跳出来,时机选得挺巧。黎智英正等着量刑,求情程序刚走完没多久。议员们在辩论时反复强调人权和司法公正,可很多人对香港法律的具体运作其实了解有限。投票一结束,国际媒体就跟风报道,把这事儿炒得挺热。
中国这边反应很快。1月24日,中国驻欧盟使团发言人就直接表态,说这份决议罔顾事实,污蔑香港的“一国两制”和国安法律,公然干涉司法和内政。使团明确要求欧洲议会停止支持那些乱港的人,停止插手香港的司法,停止干涉中国的事务。这话说得干脆利落,24小时内就给出了回应。
![]()
香港特区政府当天晚上就强烈反对。政府发言人说,欧洲议会完全歪曲事实,拒绝承认法庭基于证据作出的独立审判。发言人特别提到,黎智英不是因为政治观点受审,而是因为他实实在在的犯罪行为。法庭的裁决有理有据,过程公开透明,外国领事官员都全程旁听。
这事儿闹出来后,香港立法会也集体发声。议员们一致谴责欧洲议会借黎智英案抹黑国安法,说香港事务纯属内政,不容外部指手画脚。立法会强调,国安法实施后,香港社会从乱到治,市民的权利在安全环境下才得到更好保障。黎智英的案子就是个典型,证明有法必依的道理。
黎智英的背景大家都知道,他是壹传媒的创办人,《苹果日报》停刊前是他的主要平台。法庭认定他在特定时期,通过媒体推动外部势力介入香港事务。那些活动不是简单的新闻报道,而是有明确目标的串谋。判决前,控方证人包括《苹果日报》的高层,他们的证词把很多细节都串起来了。
2026年2月9日,香港高等法院终于宣判。黎智英被判20年监禁,其中18年跟他之前的欺诈罪分期执行。这刑期在国安法案件里算是最重的。法官考虑了他的年龄和健康,但也指出罪行严重,属于重大犯罪。其他同案被告,《苹果日报》的高层分别判了6年9个月到10年不等。
![]()
判决一出来,欧洲那边又有些动静。欧盟外交部门发了声明,重申要求立即释放黎智英,说考虑到他的年纪和健康。联合国人权高专也表态,觉得判决违反国际法,要撤销。英国和美国的一些政客也跟着发声,可这些声音在香港司法面前都没起作用。
中国外交部和香港政府对这些外部声音一概回击。强调香港司法独立,任何压力都改变不了结果。驻港公署早前就说过,外部干预注定徒劳。黎智英在关押期间,医疗待遇一直有保障,他本人对羁押安排也没提过投诉。
![]()
黎智英现在78岁,服刑环境按规定来。他在狱中继续接受治疗,家人也能探视。案件上诉通道还开着,如果有新证据或理由,可以继续走法律程序。整个过程都按香港法律走,透明度高。
香港这些年变化不小,国安法让社会回归平静。黎智英案的收尾,算是给那段历史画了个句号。人们现在更关注怎么让香港更好发展,而不是纠结过去的纷争。外部势力如果还想插手,只会自讨没趣。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.