对美划下红线！郑丽文就统一表态，出现罕见情况，导弹全都竖立

2月4日中美两国元首通电话，直截了当地把话说明白。中方认为台湾属于中国，这是核心利益，不能触碰也不能试探，外部干涉就是碰瓷。涉及主权和领土完整的问题，必要的措施已经准备好了，谁冒险谁负责。

美国方面的回应还是“不支持分裂，希望稳定，坚持一中”，但是这几年军售、军舰穿行、人员往来的小动作不断，说一套做一套，也是紧张起伏的原因之一。这次中方把红线讲得很实在，也把责任牌扔回去了，如果真想稳的话，就不应该两边都下注。

岛内有新的情况，国民党郑丽文提出了永续和平架构，底线是两岸同属一个中国；路径是通过对话协商来重启经贸、文化、教育交流，利益再绑定；并且设计出危机管控、常态沟通机制，以减少误判。该提法务实，沿用国民党的框架，也切中民众的关心点：安全、发展、过日子。

其目的在于打破近几年来固定的表态节奏，民进党当局长期以来采取的是对立、依靠外力的方式，民生问题让位于政治动员。把和平与对话摆到桌面上来是纠偏。落地困难：政治生态分裂、外部势力介入、党内路线之争都会对推进产生影响，但是方向值得珍视。

岛内异常举动使紧张局势更加严重：军演更频繁、喊话更强硬、教材与文化议题动作更快、媒体渲染威胁更大；对外军售和人员往来继续进行，利用外部资源来获得政治上的加分。短期可以造势，但是长期来看存在风险累积、情绪推高误判率、给年轻人带来压力等问题。大陆东部沿海相应加强部署：该上的上，该练的练，该盯的盯。表面戒备提高了，里边把预案和能力放在随时可用的位置上，护航线更密、监控更细、联动更顺。

九十年代台海危机给我们留下了深刻教训，21世纪初两岸交流迅速发展带来了许多好处，之后政治上的拉扯加深了，经济上依然保持联系，但是人们的心态变得越来越疏远。越是这样，就越需要一套能够压制住冒进、托住民生、稳定住外溢风险的组合拳。

三根抓手：第一，遏制分裂，原则不动摇，反分裂法律和军事反制为压舱石，只有红线不动，才有谈的空间；第二，扩大融合，把共同利益做厚，经贸通道畅通，青年交流增多，医疗养老合作深入社区，细节打通，情感才有依靠；第三，危机管控更加精细，应急热线、海上相遇规则、海上民生协同，把突发风险消化在早期。

能否实现要看变量，对美国方面：海空活动频率、涉台法案及行政操作节奏、高层沟通是否落到实处。如果活动降温、法案少动、沟通落实，就趋向稳定；反之则存在风险。对岛内而言，选举周期、执政团队民调压力、青年就业及薪资情况均会影响态度；经济一紧，冒险空间就小了。

短期的震荡和试探还在进行中，中国的想法很明确，如果有人拿分裂来投机，那么就让他付出代价；如果有人真心想要稳定，愿意对话，那么就给他空间。用更强的确定性来对冲不确定性。那通电话还体现出大国关系底层的逻辑，即利益和底线之间的平衡。涉台问题是中国的底线，不存在讨价还价的空间；谁把台湾当作筹码，后果将超乎想象。把话说明白是为了少走弯路，这既是一种责任也是一种信念。

岛内的和平声音很宝贵，凡是愿意打开对话之门、把民生放在前面、把误判降到最低的，都应该得到更多的支持。历史已经表明，和平发展的红利是看得见的，政治操弄带来的伤害最终会加倍奉还。年轻人需要一个稳定的社会环境、体面的工作环境以及自由交流的机会，这些都必须以台海不生乱为前提。东部沿海防御节奏将持续优化：兵力到位、装备更新、演习常做，不是造成紧张，而是防住风险。

从更长的时间轴来看，方向没有改变，国家统一是大势所趋、人心所向。关键时候要沉得住气：对外阐明原则，坚守规则；对内增强实力，团结人心；对台惠民利民，广结朋友。面对焦虑时，要分清什么是真正的行动，什么是情绪产生的噪音，不要被情绪所牵绊。国家所做的所有事情，只有一个目的，就是使这片水域更加可预测、更加安全冗余，使两岸普通人的生活踏实向前。