蒋介石曾说：亡于日本，能为亡国奴；亡于共党，为奴亦不能

1931年的中国，就像一艘在惊涛骇浪里摇摇欲坠的船，外面有日本侵略者的炮火虎视眈眈，船内还有各派势力的互相拉扯。

而这一年8月22日，南昌国民党江西省党部的会议上，蒋介石的一句话，直接给这艘船的航向定了调，也为一个月后的东北沦陷埋下了伏笔。

他当着一众军官和党务人员的面说：“中国亡于帝国主义，我们还能当亡国奴，尚可苟延残喘；若亡于共产党，则纵肯为奴隶亦不可得。”

这话听着离谱，却不是空穴来风，而是有实打实的历史记录佐证，连新华网等权威媒体都曾引用过这个时间和内容。

这里的“帝国主义”，明眼人都知道指的是日本——毕竟当时的东北，早就被日本关东军搅得天翻地覆，万宝山事件、中村事件接连发生，日本的侵略野心昭然若揭。可蒋介石偏要在这个节骨眼上，把共产党当成比日本更可怕的敌人。

究其根本，还是他那套“攘外必先安内”的歪理在作祟。1931年的国民党，刚打完中原大战，蒋介石正忙着收拢内部势力，江西的第三次“围剿”红军行动更是被他当成头等大事。

在他眼里，共产党在江西苏区搞土地改革，把穷人都团结在了一起，这是要彻底颠覆国民党代表的利益集团，是“心腹之患”；而日本的侵略，不过是“皮肤之疾”，就算打输了，顶多当个亡国奴，还能混口饭吃，可要是败给共产党，连当奴隶的机会都没有。

这种看似“现实”的盘算，实则是对民族危机的极度轻视。那时候的日本，早就为侵略中国做好了万全准备：1931年上半年，万宝山事件里，日本人借着朝鲜侨民的名义挑事，还在朝鲜煽动排华，害死了不少华侨；

中村事件中，日本军官偷偷搞间谍活动被处决，日本又借机大做文章，向中国施压。明眼人都能看出来，日本的下一步，必然是大规模的武装侵略。

可蒋介石对此的应对，却是一味的“避战”。他早就给张学良下了“力避冲突”的指令，哪怕东北军有十几万兵力，而日本关东军只有一万多人，他还是坚持不抵抗。

8月22日他说完那句狂言后，仅仅过了27天，9月18日夜，日本关东军就炸了柳条湖铁路，栽赃中国军队，随即进攻沈阳北大营。而东北军按照蒋介石的指令，一枪未发就撤退了，日军几天内就占领了沈阳，短短几个月，整个东北三省全部沦陷。

东北丢了，受苦的是老百姓。日本扶植溥仪建立伪满洲国，把东北变成了他们的资源基地，矿产、粮食被疯狂掠夺，无数东北人被迫成为劳工，要么逃难关内，要么在日军的铁蹄下忍饥挨饿。

而蒋介石呢？他把所有希望都寄托在了国联身上，以为国际社会能出面制裁日本。可国联派来的李顿调查团，最后只拿出了一个“国际共管东北”的建议，没有任何实际制裁措施，日本甚至直接退出国联，继续蚕食华北。

百万平方公里的国土，就因为他的短视和误判，成了民族之耻。

而蒋介石口中的“心腹之患”共产党，却在做着完全相反的事。当时的苏区，土地改革让农民有了地、有了盼头，红军的队伍也越来越壮大。面对国民党三十万大军的围剿，毛泽东指挥红军打了漂亮的反围剿战役，前三次全都成功顶住。

即便后来第五次反围剿失利，红军被迫长征，也始终没有忘记抗日的初心，一路北上，只为奔赴抗日前线。

蒋介石的这句狂言，不仅暴露了国民党高层对共产党的极端敌视，更让国内的抗日热情被狠狠打压。学生、知识分子上街游行要求抗日，却遭到国民党的镇压抓捕；

而共产党则接连发表宣言，呼吁停止内战、一致抗日，甚至在敌后开展游击斗争，用实际行动扛起抗日的大旗。两相对比，谁真正把民族利益放在心上，一目了然。

这种“先内斗，后抗日”的策略，直到1936年西安事变才被打破。张学良、杨虎城扣下蒋介石，逼他联共抗日，这才促成了国共第二次合作，建立了抗日民族统一战线。

1937年卢沟桥事变后，全民族抗战终于爆发，但这时候的中国，已经因为东北的沦陷付出了巨大代价，日本的侵略气焰也因为前期的顺利而愈发嚣张。

即便合作抗日，国民党也始终没有放下对共产党的戒备。1939年封锁陕甘宁边区，1941年制造皖南事变，袭击新四军，导致叶挺被捕、项英牺牲，一次次破坏抗日统一战线。

而共产党则始终坚持抗日，一边在敌后战场打击日军，一边继续推行土地改革，赢得了越来越多百姓的支持。

1945年日本投降后，国民党又迫不及待地发动内战，可此时的民心早已向背。共产党凭借着人民的支持，在1948到1949年的三大战役中彻底击溃国民党，蒋介石最终只能败退台湾。

他当年那句“亡于共党，为奴亦不能”的话，终究成了一句笑话——共产党从来不是要让谁当奴隶，而是要让全中国的老百姓都能当家作主。

1931年的那句狂言，就像一面镜子，照出了国民党当时的短视和自私。在民族矛盾和阶级矛盾交织的时刻，蒋介石把阶级利益放在民族利益之上，选择先内斗后抗日，最终不仅丢了国土，也丢了民心。

而历史也用事实证明，任何时候，只有团结一心、共御外侮，才能让国家站稳脚跟，那些只顾一己私利、忽视民族大义的选择，终究会被历史唾弃