我们应该庆幸，美国总统是特朗普，如果换成希拉里结果将大不同！

华为浴火重生，中国芯片出口近乎翻倍，我们在西方的极端压力下，完成了一场不可思议的应激进化。

但冷静下来复盘就会发现，相比于特朗普这种只看眼前输赢、频繁毁约的“生意人”，希拉里那种“温水煮青蛙”式的系统性围堵，才更令人胆寒。我们应该庆幸，美国总统是特朗普，如果换成希拉里结果将大不同！

为什么这么说？希拉里如果上台会是什么样的场面？

2016年11月8日，美国东海岸的计票屏幕上，出现了让全球政治精英都意外的数字，唐纳德·特朗普击败希拉里·克林顿，拿下了白宫的控制权。希拉里这位在国务院运筹帷幄多年的政坛老将，最终与总统宝座擦肩而过。

当时没有人能预料到，这场美国大选的结果，会在之后8年里，深刻改变中美博弈的走向。特朗普和希拉里，两种截然不同的行事风格，若是换做希拉里当选，中国面临的局面，可能会比现在凶险得多。

特朗普入主白宫后，带来的不是传统政客的布局思维，而是一套赤裸裸的商人交易逻辑。他做事只看眼前利益，不管长远影响，频繁撕毁国际协议，把盟友和对手一视同仁地打压。

2017年6月1日，特朗普单方面宣布退出巴黎气候协定，把这份全球共识撕成了废纸。紧接着，跨太平洋伙伴关系协定、伊朗核协议，也相继被他退出。在北约峰会上，他更是当着众多盟友的面，直接质问他们交的军事保护费够不够，丝毫不给盟友留面子。

同年12月1日，华为高管孟晚舟在加拿大温哥华机场被扣押，美国借机对华为实施全面技术封锁，试图切断中国科技企业的命脉，遏制中国科技的发展。特朗普的算盘很简单，就是通过极限施压，逼迫中国妥协，换取短期利益。

但商人的思维有个致命缺陷，他只盯着眼前这笔交易的输赢，却忽略了中国可能另起炉灶，更没想到，这种极端施压，会倒逼中国加速自主发展。我们不妨假设一下，若是希拉里当年当选总统，中美博弈的剧本，会完全不一样。

希拉里是个深谙棋局之道的老牌政客，她的围堵手段会比特朗普更系统、更隐蔽，也更难拆解。翻看希拉里的国务卿履历，就能看出她的布局能力。2010年，她在河内论坛上公开介入南海议题，把美国的势力伸进了中国的后院。

2011年，她在澳大利亚议会演讲，强调美国和盟友之间的军事协调要更紧密，进一步巩固美国在亚太的联盟体系；2012年她频繁穿梭于柬埔寨、越南等东南亚国家，推动区域经济对话，试图拉拢这些国家，围堵中国。

希拉里的反制措施里，有针对性关税、专门的贸易检察官、人权牌等多种手段，而最关键的是她擅长编织精心的联盟网络，拉拢盟友一起对华施压，形成合围之势。

两者的区别很明显，商人特朗普只算眼前账，追求单笔交易的赢面；政客希拉里则擅长长期布局，追求对整个棋局的控制。特朗普习惯挥舞关税大棒，不分盟友对手一起打；而希拉里大概率不给中国任何喘息的机会。

华为被美国扼住喉咙的那一刻，中国科技界彻底惊醒了。我们意识到核心技术靠别人，迟早会被“卡脖子”，这种惊醒的代价是惨痛的，但带来的效果却出人意料地好。

2024年的官方数据显示，中国芯片出口额达到1595亿美元，比2018年近乎翻了一倍，首次超过手机成为中国第一大出口商品。其中中国出口的芯片以28nm及以上的成熟制程为主，凭借强大的制造能力和性价比优势，赢得了全球市场的认可。

同时7纳米以上制程的芯片，中国也已经实现了自主生产，彻底打破了西方的技术垄断。华为也没有倒下，反而在制裁中浴火重生，比2018年更加强大。不仅推出了搭载自主研发芯片的手机，在5G、人工智能等领域，也依然保持着全球领先的地位。

除了科技领域，中国的贸易版图也在悄然重构。2018年，中国对美贸易占比还有18%，到了2024年，这个数字降到了11%，对美国市场的依赖度大幅降低。同时中国外贸总额却增长了44%，东南亚、拉美、非洲等非西方市场的出口增速，大幅提升，填补了对美贸易收缩留下的空间。

特朗普的极限施压，本意是想让中国窒息，遏制中国的发展。但没想到这反而像一场严格的压力测试，逼出了中国的应激进化能力，让我们在核心技术、贸易布局、国际话语权等多个领域，实现了突破。

2020年特朗普败选，拜登接过了对华博弈的接力棒。作为老牌政客，拜登的对华围堵手法，明显比特朗普更系统、更老练，也更接近希拉里的思路。2021年9月，美英澳三国签署AUKUS协议，在核潜艇领域深度绑定，进一步巩固了美国在亚太的军事联盟。

美日印澳“四国机制”不断升级，频繁举行联合军演，针对中国的意图十分明显；拜登还召集“民主峰会”，把对华政策包装进意识形态的外衣，试图拉拢更多西方国家，形成对华合围。拜登的幕僚们还提出了“决定性十年”的概念，认为未来十年，是中美博弈的关键时期。

2022年，俄乌冲突爆发，美国的战略资源被迫大量分流到欧洲，原本精心设计的对华包围圈，始终没能完全收紧，给了中国更多的发展空间。回头看拜登的围堵手法已经足够老练，但希拉里的政治手腕，恐怕只会更甚。

“亚太再平衡”的蓝图，早在希拉里担任国务卿期间就已经成型，若是她当年当选，大概率不会等到2021年才启动联盟整合，而是会更早、更系统地布局，不给中国任何战略调整的机会。

2025年1月20日，特朗普宣誓就任美国第47任总统，历史画了一个奇特的圆，八年前被他搅乱的中美博弈棋局，如今又回到了他手里。但如今的美国，债务压力巨大。美国联邦国债达到21万亿美元，加上地方政府和民众的债务，总额逼近70万亿美元。

这笔巨额债务让美国很难再拿出足够的资源，实施全面的对华围堵。而中国经过八年的发展，已经从“被动应对”转向了“战略相持”。

在科技领域，我们实现了核心技术的自主突破；在贸易领域，我们优化了市场布局，降低了对西方市场的依赖；在国际舞台上，我们的话语权不断提升，赢得了更多发展中国家的支持。特朗普的“草台班子”风格，客观上为中国争取了宝贵的战略调整窗口期。

他的乱拳不仅打乱了中国的节奏，更打乱了美国自己的节奏；他撕毁国际协议，损耗了美国的国际信誉；他疏远盟友，让西太平洋的对华压力有所松动，这些都给了中国喘息和发展的机会。

反观希拉里代表的美国精英路线，若是她执政，意味着中国会面临更早、更系统、更难拆解的围堵压力。她不会用关税大棒把盟友一起打跑，不会让“美国优先”变成“美国孤立”，更不会给中国喘息和发展的机会，会一步步收紧围堵的绳索，直到达到遏制中国发展的目的。

历史没有如果，但有参照系。特朗普两度入主白宫，希拉里始终站在总统宝座之外，中美博弈跨越了特朗普、拜登、特朗普三任总统，从贸易战打到科技战，从关税壁垒打到联盟围堵，局势跌宕起伏。

八年时间过去，中国取得的进步有目共睹，外贸总额增长44%，对美贸易依赖度减半，芯片出口近乎翻倍；华为经历了最严酷的制裁，却活得比2018年更硬气；中国在国际舞台上的话语权不断提升，已经从被动应对，变成了主动布局。

或许真正值得我们思考的问题是，如果当年白宫里坐着的，是那位深谙棋局之道、擅长长期布局的希拉里，今天的局面会更好，还是更糟？这个答案藏在那些没有发生的历史里，我们永远无法得到确切的答案。

但我们能做的是在已经发生的历史中，总结经验、汲取教训，读懂中美博弈的底层逻辑，看清下一步的发展方向，继续稳步前行，不断提升自身的实力。毕竟无论是面对特朗普的狂躁打压，还是希拉里式的系统性围堵，自身的强大，才是最坚实的底气。

只有我们不断提升核心竞争力，优化发展布局，才能在复杂的国际博弈中，站稳脚跟，赢得未来。