武汉一女文秘结肠癌术后吃玉米糊，5年后复查，结果如何了

林婉清今年28岁，在武汉一所重点高校担任校长办公室秘书。这个岗位并不显眼，却几乎是学校行政运转的中枢。校长的行程安排、会议材料审核、外联函件往来、突发事务协调，全都要经由林婉清的手完成。每天清晨六点多，校园天色尚暗，林婉清已经坐在办公楼三层的秘书间，对照行程表逐条核对当日会议安排。上午连轴转地进出会议室、打印文件、沟通部门，午饭常常被压缩到十几分钟，更多时候干脆用外卖草草应付。重油重盐的盖饭、卤味、炸物是最省事的选择，配上一杯速溶咖啡提神，有时一上午能喝下三四杯。为了不耽误会议，早餐几乎长期缺席，只靠咖啡撑到中午。

久而久之，她的下腹部开始出现隐约的不适。起初只是饭后腹胀、肠鸣明显，偶尔伴有阵阵绞动感，像肠道里有气体缓慢推进。但林婉清并未在意，只当是饮食不规律引起的消化问题。后来，她的大便开始逐渐变得不稳定，有时两三天不解，有时又突然稀软，夹杂黏液，颜色也比从前偏暗。忙碌的工作节奏让这些变化被一再忽略，林婉清始终认为，只要不影响工作，就算不上真正的病。

直到2018年4月18号这天上午，校长临时召开专项工作协调会。林婉清在会议室外整理材料时，正准备从文件柜底层抽取一批备用档案。身体前倾的瞬间，她的下腹深处却忽然传来一阵短促却异常清晰的牵拉感，像有一小段肠管被只大手往里骤然拽紧。顿时就痛的林婉清的动作随之停住，手掌本能地覆在右下腹，皮肤下方隐约传来一阵不规则的紧缩跳动，像是肠道在自行收缩又迅速放松。那种感觉并不锋利，却带着持续存在的钝胀，逐渐向下坠沉，让人无法忽视。林婉清站在原地缓了几秒，呼吸刻意放慢，试图让腹腔放松下来，随后才将档案抱起送进会议室。

会议开始后，林婉清站在校长侧边协助分发材料，腹腔里的不适随着时间推移逐渐加重。原本局限在下腹的胀感，慢慢演变成一种被持续拧紧的绞动，就像是被一根看不见的绳索在体内一圈一圈收紧，疼痛的间隔越来越短，强度也随之增加，同时伴随着明显的恶心感向上翻涌。为了抑制住这股不断上顶的反胃感，林婉清不停地调整呼吸节奏、下意识收紧腹部肌肉试图稳住身体，但腹痛却在这种紧绷中变得越来越集中而尖锐。

就在她听见校长点名进入下一项议程、准备起身递交文件的瞬间，那股尖锐的绞痛骤然到达顶峰，就像那根绳索被猛地一拉彻底收死，把她的肠道生生绞成了一股，顿时剧烈的疼痛瞬间让整个人失去支撑，林婉清连忙伸手想要扶住会议桌稳住身体，但刚碰到桌沿，手臂便因这剧痛的刺激无力的一软，身体控制不住地向一侧倾斜，整个人还是侧身倒在地上，下腹紧绷成一片，面色迅速褪去血色，苍白成了一片。

在场的同事看见林婉清突然侧身倒地，整个人蜷缩在会议室地板上，吓得一时间全都愣住了，原本还在记录要点的几个人甚至下意识站起身却不知道该先做什么。短暂的慌乱过后，才有人反应过来连忙上前查看情况，发现林婉清面色惨白、额头冷汗密布，下腹绷得发紧，呼吸又急又浅，怎么呼唤都没有回应。会议室里一时乱作一团，直到校长沉声制止其他人继续围拢，迅速判断情况不对，当即让离得最近的老师拨通了急救电话，现场这才勉强恢复秩序。

救护车抵达医院时，林婉清已出现短暂意识恢复，但状态明显不稳。被推入抢救室后，急诊医生迅速建立静脉通路，监测心率、血压和血氧饱和度。林婉清自述下腹持续性剧痛，呈阵发性加重，伴明显恶心。体格检查中，右下腹深压痛突出，局部肌肉反射性紧张，呈现轻度板样感。护士快速抽血送检，同时给予补液、解痉及止痛处理，以稳定循环状态。随着药物起效，疼痛略有缓解，意识逐渐清晰，但腹部紧绷感仍未完全消退，提示腹腔内存在器质性病变可能。

生命体征相对平稳后，消化内科医生介入评估，结合腹痛部位与既往症状，优先安排结肠镜检查。检查过程中，镜身行至升结肠近肝曲处受阻，可见一处约3.1cm的不规则隆起型病灶，表面充血、水肿并伴糜烂，局部肠腔明显变窄。轻触即渗血，提示黏膜结构已遭破坏。医生在病灶及周边多点取样送病理。随后完善腹部增强CT，影像显示升结肠局灶性壁增厚，分层结构紊乱，但周围脂肪间隙尚清晰，未见明确肝脏或腹腔其他脏器受累征象。

当晚，病理初步结果回报为中分化腺癌，侵犯至肠壁肌层。医生在病房内向林婉清及其母亲详细解释检查结果，明确指出病变属于结肠恶性病变，但目前影像未提示远处转移，分期倾向于Ⅱ期，仍处于可根治阶段。医生强调，持续腹痛并非偶然，而是肠腔狭窄和局部炎症反复刺激所致，若继续拖延，存在肠梗阻或出血风险。综合评估后，团队建议尽快行右半结肠切除手术，并说明手术方式、风险及术后恢复流程，家属在充分沟通后同意治疗方案。

于是在24号，林婉清在全麻下接受腹腔镜右半结肠切除术。手术过程中可见升结肠局部肿块明显，肠壁增厚但未突破浆膜层。手术团队完整切除病变肠段，并按规范清扫区域淋巴结。术中出血量少，吻合顺利。术后林婉清被送入监护病房观察，生命体征平稳，肠鸣音逐渐恢复。第二天开始下床活动，进食由流质逐步过渡。整个围手术期未出现感染、出血或吻合口瘘等并发症，恢复过程相对顺利。

术后病理最终证实：肿瘤最大径约2.9厘米，侵犯至肌层，未突破浆膜，共清扫淋巴结16枚，均未发现转移。根据分期，医生为林婉清制定了辅助化疗方案，共完成6周期。治疗期间，血常规、肝肾功能均维持在安全范围。出院前复查显示，白细胞5.6×10⁹/L，血红蛋白112 g/L，CEA降至2.1 ng/mL，腹部超声未见异常积液。医生综合评估恢复情况后，确认达到出院标准。

出院前，医生对林婉清进行了系统的健康教育。重点强调规律饮食与作息的重要性，避免久坐、熬夜及高油高盐饮食，减少肠道长期刺激。建议三餐定时，细嚼慢咽，逐步增加膳食纤维摄入，同时保持每日适度活动，促进肠道蠕动。医生特别提醒，术后需严格按计划复查，包括定期复测CEA、结肠镜及影像学检查，以便及早发现异常变化。林婉清认真记录医嘱，表示会调整生活方式，配合后续随访管理。

回到工出院后，林婉清严格按照医嘱调整生活方式。饮食上彻底告别外卖与刺激性食物，主食以玉米糊、杂粮饭为主，搭配清蒸鱼、豆制品和蔬菜；运动方面从术后第三周开始逐步增加步行时间。2019年5月与6月连续两次复查结果均理想：血常规显示血红蛋白118 g/L，白细胞5.9×10⁹/L；肝肾功能正常；CEA稳定在1.8 ng/mL，CA19-9降至16.4 U/mL；腹部CT未见复发或转移迹象。医生翻看报告后表示，恢复情况符合预期，可以在注意劳逸结合的前提下逐步恢复工作。

6月中旬，林婉清回到工作岗位，但不再延续以往高强度节奏。晚间明确设定下班时间，避免熬夜处理文件；晚饭后固定在校园内步行四十分钟，让身体重新建立规律。工作中尽量减少久坐，每隔一小时起身活动。2019年10月与2020年4月复查显示，结肠镜吻合口平整，黏膜色泽正常；CEA分别为1.6 ng/mL和1.5 ng/mL；胸腹部CT均未发现异常结节。医生评价为术后稳定期，建议继续保持现有生活方式。

随后两年里，林婉清按时完成随访。2021年与2022年的年度复查中，血常规、肝肾功能始终在正常范围，CEA长期维持在1.4–1.7 ng/mL之间，CA19-9稳定低于20 U/mL，影像学检查未提示复发。一次次“正常”的结论，让紧绷的神经逐渐松懈下来。林婉清开始相信，这场疾病已经成为过去。然而，表面平稳的指标之下，新的意外正在悄然酝酿，只是尚未显露端倪。

时间推进到2023年3月11号上午，林婉清在校长办公室整理年度档案。刚把一摞资料放上高柜，她的右侧胸腔深处受到牵拉，却忽然传来一阵清晰的刺痛，位置固定而集中，像是从一根根细针在胸壁内部往里扎。林婉清感受到这，连忙收回手，随即停下动作，想等那阵不适自行过去，但却不曾想那刺痛并未减弱，反而在呼吸起伏中被不断牵动。每一次吸气，疼痛都会随之加重，逐渐由短暂的刺感转为持续存在的钝痛，就像一块湿冷的硬物贴在胸腔内侧，随着呼吸反复摩擦、压迫，胸口随之出现明显的发紧感，让原本自然的呼吸变得受限而刻意，胸腔仿佛被压住了一部分。

意识到胸口不适正在逐渐加重，林婉清转身想坐下缓一缓，却在身体开始移动的瞬间感到胸闷明显加深，像是那原本压在胸腔里的硬物被突然推紧了一层。胸腔的扩张随之受到限制，吸气时明显感觉空气进得不够深，呼吸变得费力而不完整，于是她不得不刻意缩短每一次吸气的幅度。但即使是这样小心而浅短的呼吸，胸口的压迫感仍旧没有减轻，反而在一次次吸气中缓慢累积，空气渐渐不再够胸腔完成一次完整的起伏。

林婉清开始不自觉地变得急促起来，努力张大嘴巴想多吸进一点空气，又刻意加大胸廓的起伏幅度试图缓解不适，然而这种用力并没有带来缓解，反倒让身体的力量在一点点被消耗。脚步随着这消耗变得迟缓而虚浮，整个人开始发沉，还没来得及坐到椅子上，她就已经因为这持续加重的窒息感失去支撑，倒在地上。在胸口压迫与呼吸受限的反复拉扯中，意识逐渐模糊，最终陷入昏迷。

同事推门进来时，看见林婉清侧倒在地，身体蜷缩着一动不动，吓得一瞬间愣在原地，随即声音发颤地喊出声来。一边快步上前查看情况，一边大声叫走廊里的同事帮忙，众人迅速围上来，有人试着轻声呼唤她的名字，有人使劲拍打她的肩膀，但无论怎样都没有回应。意识到情况不对后，其中一人立刻掏出手机拨通急救电话，语速急促地说明位置和状况，办公室里很快陷入紧张而慌乱的气氛中。

急诊入院后的最初几个小时，林婉清的生命体征尚能维持，但状态明显异常。急诊医生在听取既往病史后，第一时间安排了血液与动脉血气分析。结果很快返回：血氧分压仅为 58 mmHg，明显低于正常水平；D-二聚体升高至 3.6 mg/L，提示体内存在高度凝血激活状态；乳酸 4.8 mmol/L，反映组织供氧不足。肾功能虽未到衰竭程度，但肌酐已升至 156 μmol/L，较半年前明显上浮。肿瘤标志物变化尤为醒目，CEA 升至 26.4 ng/mL，CA19-9 达到 164 U/mL，均远超此前稳定期水平。值班医生反复对照既往记录，神情逐渐凝重，意识到这并非单纯的急性胸闷发作。

在基础支持治疗同步进行的同时，急诊团队将检查重点迅速转向胸部。增强CT显示，双肺多发结节影散在分布，右下肺团块状病灶直径已达 3.8 厘米，周围可见毛刺样改变，并伴有少量胸腔积液。部分肺段通气明显受限，解释了持续存在的胸闷与低氧状态。随后补充行肺部 MRI 及支气管镜刷检，病理提示转移性腺癌，与既往结肠癌病理特征高度一致。影像与病理结果拼合在一起，清晰指向同一个结论：疾病已不再局限于腹腔，而是进入系统性进展阶段。

当天下午，肿瘤科、呼吸科与重症医学科联合会诊。主治医生将检查结果一项项摆在床旁，对林婉清母亲做了详细解释。“现在最主要的问题，不是原发灶，而是肺部转移造成的呼吸功能受限。”医生语速放缓，刻意避免使用过多专业术语，“目前需要尽快控制肿瘤负荷，同时防止低氧进一步加重。”母亲反复追问治疗机会，医生坦言，虽然已属晚期，但仍可争取缓解和延长生存。

治疗方案很快启动。以含铂方案为基础的全身化疗联合靶向药物同步进行，同时给予抗凝、吸氧及营养支持。治疗初期，血氧饱和度一度回升至 92%，胸闷略有缓解，CEA 在第一周期结束后短暂下降至 21.7 ng/mL。然而影像复查并未带来同样的好消息，肺部病灶体积缩小不明显，胸腔积液反而有所增加。呼吸科医生在床旁评估后直言：“肿瘤对治疗反应有限，肺功能储备正在被快速消耗。”

但是进入第二个疗程不到半月，林婉清的状况开始出现明显下滑。静息状态下血氧再次跌破 85%，即便高流量吸氧也难以维持。呼吸频率持续增快，夜间频繁因胸闷醒来。复查血气分析提示二氧化碳潴留，说明呼吸肌已接近代偿极限。医生紧急将其转入 ICU，实施无创呼吸支持，并调整治疗策略，但肺部转移灶造成的通气障碍已难以逆转。

5月18号这天晚上，监护仪上突然出现持续性心率紊乱，血压快速下降。ICU 医师立即组织抢救，进行气管插管、机械通气及药物复苏。短暂恢复的心电波形很快再次紊乱，循环始终无法稳定建立。抢救持续近半小时后，心电监护最终归于平直。

主治医生从抢救室里走出来时，脚步明显慢了下来，白色走廊灯光映在脸上，神情显得异常沉重。等候在门外的只有林婉清的母亲，一个人站在墙边，双手紧紧攥着包带。看到医生停下脚步的那一刻，她几乎是下意识屏住了呼吸。医生轻轻呼出一口气，声音压得很低：“对不起……人没能抢救过来。”话音刚落，林母整个人像失去了支点，后背重重靠在墙上，膝盖发软，却连哭声都一时发不出来。

担架随后被推了出来，白布覆盖着林婉清的身体轮廓，冷白的灯光照得一切格外清晰。林母再也站不住，踉跄着扑到担架旁，手指死死抓住床沿，声音在走廊里失控地颤抖：“不是一直控制得很好吗？不是每次复查你们都说稳定吗？她三个月前才刚做完检查啊……怎么会一下子就这样了？”话语断断续续，几乎每一句都在用尽力气支撑。

医生还没来得及解释，林母已经抬起头，眼睛通红，声音沙哑却尖锐：“她从第一次手术以后，哪一步不是照你们说的来？化疗一次没落，复查一项没少，吃得清淡，作息规律，连工作都压到最低强度！她什么坏习惯都没有，到底哪里做错了？为什么偏偏是她？”质问一句句砸下来，林母的手因为用力而发抖，情绪已接近失控。周围的护士低着头，不敢靠近。

主治医生沉默了几秒。林婉清的病历他再熟悉不过：结肠癌手术分期清楚，淋巴结清扫规范，辅助治疗完成度极高，随访记录几乎无可挑剔。影像、肿瘤标志物、结肠镜，每一项都按时间完成，属于临床上最“规范”的那一类患者。正因为如此，这次进展才显得格外残酷。

“我们当时真的没有发现明确的异常信号。”医生最终开口，语气低缓而克制，“之前几次胸部影像上确实出现过小结节，但形态和代谢特征都更像炎性或良性改变，肿瘤指标也一直处在可接受范围内。按照当时的医学判断，没有足够依据去做更激进的处理。”话说到这里，他停了一下，“这次的进展，速度远超常规预期。”

林母听完，猛地摇头，声音几乎破碎：“可她一次次把命交到你们手里，现在你们却告诉我‘没想到’？”话音落下，她终于撑不住，顺着墙壁慢慢滑坐在地上。那一晚，主治医生回到办公室，重新调出林婉清所有影像与化疗记录。厚厚一叠资料铺满桌面，每一个时间点、每一项指标都清清楚楚，没有遗漏，也没有延误。病例随即上报至科室主任。主任逐一对照近三年的肿瘤标志物变化和影像演变，眉头始终紧锁——所有该做的，都已经做到了，可命运仍然选择了最残酷的走向。

深夜的科室会议室灯一直亮着。几位主治医生围坐在桌前，桌面铺满了林婉清三年间的所有资料：手术记录、化疗方案、复查影像、肿瘤标志物变化曲线，一页页翻过去，没有哪一处显得草率。有人反复核对化疗剂量是否达到推荐上限，有人调出药代动力学资料，讨论是否存在个体代谢异常，还有人提出是否可能存在隐匿的免疫功能缺陷，导致肿瘤逃逸。

讨论持续了很久，几乎所有“理论上的可能”都被逐条推翻。最终，科室主任合上文件，语气低沉而克制：“就目前掌握的证据来看，治疗路径是规范的，随访节点是完整的，指标变化也没有提前示警，单靠这些，解释不了肺转移突然爆发的速度。”

于是第二天一早，主任提出重新从生活层面入手核实细节。不是泛泛而问，而是逐项追溯：是否长期昼夜颠倒，是否在某一阶段饮食结构出现明显单一化，是否有固定依赖的食物或饮品，是否存在持续性的高压状态，是否服用过任何未在病历中记录的补充品。问题问得很慢，也很细，像是在一点点拆解一个看似完整却暗藏缝隙的结构。

林婉清的母亲坐在病房外，声音因长时间哭泣而发紧。她反复强调，女儿在术后对生活几乎到了苛刻的程度：不熬夜、不应酬、不乱吃东西，工作强度也刻意压低。“医生交代的，她一条都不敢违。”母亲低声说，“连感冒药都要先问能不能吃。”说到这里，她停顿了一下，眉头轻轻皱起，像是在回忆什么被长期视为“理所当然”的细节。

就在这时，走廊尽头传来脚步声。一位受邀来省里开会的专家路过病区，听闻情况后主动提出查看资料。专家没有急着下结论，而是把林婉清的随访记录从头到尾翻了一遍，尤其停留在术后第二年与第三年初的几次影像对照上。看完后，他并没有立刻说话，而是转向林母，语气平稳地询问：“这三年里，日常起居是谁在照看？有没有某种几乎每天都不变的习惯？越具体越好。”

林母一开始仍是摇头，直到专家追问到饮食结构是否长期固定，她才迟疑着开口：“她吃得确实很简单……术后那阵子肠胃不好，她自己给自己定了个‘安全方案’。”母亲深吸一口气，“几乎每天早上，都会喝一碗玉米糊。清淡、软烂、不刺激，她觉得最适合结肠术后恢复。三年里，很少间断。”

专家听完，没有立刻反驳，只是静静地站了一会儿，随后抬起头，语气变得异常笃定：“问题，恰恰就藏在这个看起来最安全的习惯里。”他随即补充道，“我先说明，玉米糊本身不是禁忌，也不是所谓的不良食物，更不是吃的太多的原因。问题不在食材本身，而在在这里面有两个极容易被忽视的关键细节。”

专家解释，这两个细节往往不会出现在常规随访手册里，也不会在指标正常时引起警觉，但它们可能长期影响肠道屏障修复节律、局部免疫应答以及与结肠相关的微生态平衡。“这种变化非常缓慢，”他语气低沉，“不会直接制造异常数值，也不会马上形成影像学证据，却可能在无声中改变肿瘤微环境。当条件积累到某个临界点，远处转移就会突然出现，速度快到让人措手不及。”说到这里，专家停顿了一下，“如果这些细节能更早被识别，结局并非不可改变啊！

第一：林婉清术后之所以把玉米糊当作长期固定的早餐，并不是随意选择，而是出于一种看似非常谨慎的判断。肠道手术后，她对任何需要用力咀嚼、纤维偏粗的食物都保持距离，而玉米糊被反复打得很细，几乎呈完全糊化状态，入口顺滑，吞咽时不需要牙齿参与，也不会在进食过程中出现任何不适。这种进食体验让她产生了强烈的安全感，甚至把是否需要咀嚼当成判断食物是否适合术后身体的重要标准。

但正是这种长期不需要咀嚼的进食方式，让问题悄悄埋下。正常情况下，进食过程中的咀嚼并不仅仅是为了把食物变小，它会通过口腔和神经反射，提前调动消化系统的整体协作，让肠道进入一个逐步适应的工作状态。而林婉清的早餐几乎每天都是直接吞咽，肠道在没有任何预备信号的情况下，被迫反复处理高度糊化的内容物，时间一长，局部黏膜的修复节律和免疫应答会变得迟钝。

更隐蔽的是，糊化程度越高的食物，在肠道内停留方式越单一，对局部环境的刺激也越固定。复查时，无论是影像还是常规指标，都很难捕捉到这种缓慢变化，因为它并不会立刻造成明显异常。林婉清的检查结果长期稳定，正是这种稳定，让所有人忽略了一个事实：肠道长期处在一种低强度、重复性的刺激模式中，缺乏必要的变化与恢复窗口。

在后续复盘中，医生发现，林婉清并非营养摄入不足，而是摄入方式过于单一。蛋白质、脂类并非完全缺失，但始终被包裹在高度糊化的结构中，肠道长期缺乏正常的机械与功能性刺激。这种状态不会立刻制造危险信号，却会在不知不觉中削弱局部防御能力，为后期病变的扩散提供了条件。

第二：另一个被几乎所有人忽视的细节，是玉米糊的温度。林婉清习惯趁热喝，并非因为口味，而是觉得热的食物更温和，更容易消化。术后很长一段时间，她都刻意避免偏凉的饮食，早餐的玉米糊往往是在刚煮好后不久就喝下去，温度明显高于体温，却没有引起明显的不适反应，这让她更加确信这种习惯是正确的。

问题在于，肠道对温度刺激的耐受，并不等同于没有损伤。长期接近偏高温度的内容物反复通过同一段肠道，会让局部黏膜处在一种持续被激活的状态。这种刺激强度不足以引发急性症状，却足以干扰正常的修复节奏。黏膜表层在尚未完全恢复时，就被迫进入下一轮刺激，久而久之，微小损伤难以彻底修复。

在林婉清的病例中，这种温度习惯与高度糊化的进食方式叠加，形成了一种极其隐蔽的长期负担。食物结构单一、进入速度快、温度偏高，三者共同作用，使得肠道局部长期处在一种表面平静、内部紧绷的状态。任何一次常规复查，都很难把这种状态直接识别出来，因为它不表现为明确的异常数值。

直到病情突然出现远处扩散，医生在回溯所有生活细节时，才意识到问题并不出现在治疗是否规范，而是出现在这些被反复认为安全的日常习惯上。林婉清并没有做错明显的事，恰恰相反，她做得太规矩、太固定，把短期适合恢复期的方式，当成了长期依赖的模式。当这些细节长期叠加，最终突破身体的承受边界，结局才显得来得又快又狠。

这起病例真正令人警醒的地方，并不在于治疗是否规范，而在于恢复期里那些被反复确认正确的小习惯。林婉清术后所有关键节点都没有走偏，检查按时完成，指标长期稳定，生活方式看上去几乎无可挑剔。正因为如此，真正的问题反而被包裹在这些看似安全的日常选择中，没有被及时识别出来。长期把高度糊化、几乎不需要咀嚼的食物当作固定主食，使肠道长期处在低刺激、低反馈的运作模式中，局部修复与防御能力在不知不觉中被削弱，而这一过程并不会通过常规检查立刻显现。

同时，长期趁热进食的习惯，又让肠道黏膜反复承受轻度但持续的温度刺激。这种刺激不足以引发明显不适，却会干扰正常的修复节律，使本应完成恢复的组织始终处在被打断的状态。当进食结构单一、进入速度过快、温度偏高这几个因素长期叠加时，肠道内环境会逐渐偏离稳定，却很难被简单的数值或影像捕捉。

这类风险之所以危险，是因为它们不以错误的形式出现，而是披着健康、清淡、易消化的外衣存在。很多人在恢复期过后，依然机械性地延续早期饮食方式，却忽略了身体阶段性的变化需求。林婉清的经历提醒人们，真正需要警惕的，往往不是明显的禁忌，而是长期不变的单一选择。恢复不是一成不变的坚持，而是随着身体状态不断调整的过程，一旦忽略这种变化，代价可能远超想象。

资料来源：

[1]徐悦,穆宁,刘梅,等. CAP方案挽救性治疗难治性结肠癌肺转移1例并文献复习[J].现代肿瘤医学,2025,33(12):2114-2117.

[2]甘国容,罗莉,罗丽娜,等. 结肠癌肝转移与肺转移关键基因集筛选及功能分析[J].四川医学,2024,45(07):726-733.DOI:10.16252/j.cnki.issn1004-0501-2024.07.006.

[3]王子桐.结肠癌肺转移风险预测模型的开发与验证：一项基于SEER数据库及单中心验证的研究[D].哈尔滨医科大学,2024.DOI:10.27065/d.cnki.ghbyu.2024.000001.

（《武汉一女文秘结肠癌术后吃玉米糊，5年后肺转移入院，医生：2个饮食细节别忽视》一文情节稍有润色虚构，如有雷同纯属巧合；图片均为网图，人名均为化名，配合叙事；原创文章，请勿转载抄袭）