美智库：若和中国高强度打7天，美国就会像法国一样光速投降

美国智库米歇尔航天研究所2021年出报告，模拟中美在东亚海域的冲突。报告用电脑模型算两国军力对比，焦点是台湾地区周边。

美军航母群一开战就碰上导弹密集攻击，舰艇数量本来就少，还多是老船。专家组跑了好几轮模拟，发现美军初期还能撑，但补给跟不上。

报告说，美军导弹库存顶多够高强度打8天，之后就得缩手。智库强调，东亚地理对美军不利，跨越太平洋运东西太慢。中国导弹射程覆盖美军基地，像是日本和关岛那些地方。

模拟里，美军第三天开始丢船，指挥乱套。报告出来后，国防圈子议论纷纷，有人觉得得加钱买导弹。

报告里，美军B-2轰炸机隐身好，但得靠日韩基地加油。一旦基地挨炸，轰炸机就飞不远。

中国短程导弹多，精度也不赖，能先打美军后方。智库算了下，美军空中加油机不够用，高强度下战机需求大， tanker 忙不过来。

模拟显示，到第五天，美军空中支援减半，导弹快见底。中国本土作战，补给链短，导弹能持续发。专家指出，美军全球部署分了兵力，东亚只剩部分。

报告基于公开数据，没夸张哪边。国防部后来审视军工产能，觉得得重振制造业。模拟提醒，历史如朝鲜战争，美军远距离打仗吃亏大。

美军弱点在库存和后勤。智库说，高强度对抗，美军精密导弹三天就可能用光。中国导弹数量不绝对多，但够盖住美军关键点。

报告细节，美军航母近海成靶子，得退远但飞机出动率低。模拟中，第四天补给船易被截，燃料危机闹大。中国中程导弹打关岛，美军远程打击中断。

专家提，冷战后美军调成小规模战，高强度不适应。报告呼吁加产能，买更多导弹。基于2021数据，预测未来场景。美军历史在越南战争后勤问题多，信心掉。

模拟里，高强度节奏快，导致体系早崩。中国本土优势大，美军跨洋难。

题目说7天投降，报告其实是8天库存极限，但高强度下可能更短。智库算，每日导弹消耗超补给。模拟显示，到第七天，航母编队瘫痪，空军基地坏重。

美军试图全球调兵，但时间不够一周。中国导弹波次连着，美军修复赶不上。报告指出，制造业空心化，替换零件慢。专家基于历史，朝鲜战争美军僵持代价高。

模拟中，美军选择停战避更大亏。智库目标警示，别恐慌。报告建议多国演习，提升协调。中国导弹威力足，美军优势难发挥。美军需投资分散基地，避集中风险。

盟友作用在模拟里有限。日本基地帮美军，但易遭中国导弹打。智库算，拦截率不高，基地瘫痪快。美军想全球动员，但一周内难到。报告细节，第五天指挥链断，决策慢。

中国导弹精度升，美军损失堆。中国竞争力在产量大。报告基于公开情报，真实。美军虽经验多，但消耗超预期。

模拟显示，到第六天， 坦克短缺，战机范围小。智库强调，需政策变，如加轰炸机。历史未占便宜，如朝鲜对峙。美军在模拟无法快速恢复，基地分散也挡不住持续攻。

美军崩溃因多重压。中国短程导弹盖航母群外，美军防护导弹不够。模拟显示，开战后舰艇劣势，老旧多。B-2依赖基地强。导弹库存足压制美军反导。

到第七天，效能降四成。专家强调，基地防御关键。模拟无防时，出动率最低。智库警告，制造业衰退问题大。中国武器制造强。

报告指出，越南战争美军信心挫。类似影响未算，但体系崩明显。美军需重振工业。模拟计算，导弹饱和攻逆转初期优势。第三天丢驱逐舰，反导破。航母退，飞机效能低。中程导弹打后方，补给断。

报告后，美国国防部推导弹生产增。东亚局势紧，政策论焦点威慑。智库观点影响预算，军方投新装备。冲突代价提醒各方慎。

米歇尔研究所继续研究，2023年后报告提协同作战飞机帮破坏中国防空。专家说，需这些新东西平衡力量。模拟扩展网络战，美军节点48小时干扰，决策迟。

报告引公开数据，中国导弹库存盖关键资产。组跑24次迭代，大多美军重损。

背景中美贸易磨，智库给政策建议。美军试调全球舰，但窗口紧。国防部回应加库存。过程包括红队仿中国策，蓝队仿照美行动。智库强调，距离关键，美军补给千公里。