一场精心编排的婚礼：虚假婚恋背后的诈骗图鉴

一场原本令人动容的“奉子成婚”，竟是一场由虚构身份、剧本扮演和虚假证据编织出的骗局。2025年12月8日，湖北省随州市曾都区人民法院一审认定，“新娘”尹某某以非法占有为目的，在婚姻关系存续期间化名尹某迪，通过网络结识男性，捏造财富背景与单身身份，诱使受害人申某某付出巨额彩礼与情感投入。

image

从“梦中新娘”到人间骗局

26岁的申某某曾是湖北随州的一名主播，因直播相识尹某某，被其包装为“青岛富家女”——父亲是副厅级高官，母亲是时尚模特。双方见面后，层层“光环”加身：她展示所谓的政府任职照，介绍未来婆家会安排工作；在恋爱期间三度“怀孕”，甚至在婚礼前仍提供虚假产检报告。

然而这层层叠叠的叙事，实则皆是网购伪造的“证据”：“B超单”“流产证明”甚至“孕检套餐”，均来自网络卖家。那所谓的“怀孕”，从没有经过一次正规产检，也从未留下任何医学记录。

更为荒诞的是，这场被渲染得极为“体面”的婚礼，其角色皆由专业人员扮演。那看似慈爱的“父亲”王某某，是一位曾在商场做临时演艺工作的演员；那位端庄优雅的“母亲”郑某某，是一名拍摄短剧的家庭主妇。

演给谁看？一场自上而下的情感操控

尹某某为婚礼搭建的舞台庞大而缜密：租车行豪华座驾变陪嫁车，黄金当铺里的镀金仿制品声称“千足金”，银行账户的虚假对账单显示四十六万元存款——这一切都是为了赢得申家信任。

更值得警惕的是整个流程的“流水线”特质：在与前任李某某的交往中，也曾上演“母亲哭丧讨说法”的戏码，情节如出一辙。这些表演非偶然偶发，而是标准化操作的产物。

法庭上，尹某某面对指控拒不退赃、拒绝道歉，坚称“我不需要谅解”。她否认构成诈骗罪，试图用“自由恋爱”“财产赠予”来脱罪。但在法理逻辑面前，这种伪装最终失效。

两审裁定结果已然明朗：以虚假形象骗取财物，主观故意清晰，行为模式反复发生，完全符合刑法关于诈骗罪构成要件。

image

当社会信任遭遇“人设崩塌”

这起案件暴露出当下婚恋关系中愈发复杂的权力博弈：一个女性利用社交媒体塑造“高知/优渥”人设，将感情变为交易，借情感联结榨取金钱资源。

更刺痛人心的是，她本人正处于合法婚姻状态。她在与申某某交往时，既未告知婚史，也不肯补领结婚证，用“创业失败”“证件丢失”等理由拖延婚姻法律程序。这份“名存实亡”的婚姻，反而成为遮羞布，让她能持续上演多场“真假人生剧”。

而被雇扮演“父母”的王某某、郑某某，始终坚称“不知违法”、“只是演个戏”。“他们”并未获利多少，但却成了帮凶的影像载体，让整套谎言获得了“可信度”支撑。

如今真相撕开，所有象征物都露出了本相——那辆租来的奔驰，是流动的尊严；那张纸上的“46万存款”，是虚妄的承诺；那个被称为“丈母娘”的角色，则像一尊无人叩问灵魂的雕像。

为何“假父母”未被追责？我们该如何守卫信任的边界？

值得注意的是，尽管多名扮演亲属者涉及共同欺骗过程，但司法机关最终未追究其刑事责任。原因可能是缺乏明知或共谋直接证据，亦或出于情节轻微考量。这意味着在道德层面被定性为“合谋”的人物，在法律框架下仍未受制裁。

但这引发深远诘问：当制度尚不能彻底覆盖“配合表演”带来的社会伤害时，我们应当如何防范此类事件重演？一个女人可以靠演技骗尽一个家庭的感情和财产，而那些参与演出的人，又何尝不是被另一种权力结构裹挟？

image

当情感最深处的信任，沦为可预演、可转卖的商品；当婚宴上的敬酒，成了骗局中不可或缺的一环。我们不禁想问：究竟还有什么，能被称为真？还有什么，还能被人信仰？

也许我们无法改变每个人选择表达自己的方式，但至少能听见彼此声音中的裂痕，提醒自己——

当一个人急于用“光鲜”证明自己是谁，你该做的不是相信，而是停下来看一眼：那封“孕检单”下面，是否有人真正接过手？婚礼上的父母影子下，是不是站着一位陌生演员？那些闪烁的钻石光芒，照见的究竟是爱，还是恐惧本身？

若每份深情背后，都有未签名的心灵契约；若每一个誓言之下，都藏着一场早已拟定好的舞台剧——我们是否还有勇气去尝试，哪怕一次真心以对？

image