从俄乌到中东，强权是主流，没有无代价的彼此理解

还有差不多一周，俄乌就已经打够四年了，有分析说今年六月他们之间的战争会结束，以谈判的方式停止战争，不知道这个分析准不准。

中东，名字就不报了，牵扯的国家太多，他们之间自二战后开始算，断断续续打了有八十多年，中途就没消停几天，什么时候能不打，这就是薛定谔的猫，没人能说得准。

波斯湾，美国海空力量大兵压境，以色列跃跃欲试，伊朗磨刀霍霍，架势已经拉开，怎么打，什么时候开打，主动权在美以手里。

以上是目前全球热战的热点地区，正在打的，一直在打的，准备打的，算是凑得整整齐齐。

至于这些国家为什么打，根本原因还是彼此之间存在竞争关系，否则俄乌为什么不和狗熊打，中东怎么不和骆驼血拼，美伊为啥不拿鲨鱼出气。

人类作为同一物种争来争去的的最根本逻辑是利益需求的高度同质化，而能满足利益需求的资源又是有限的。比如满足人类基本生存条件的食物、基因传播的母体。所以原始人类利益争夺的焦点就是能够承载更多食物产出的疆域和繁衍后代所必需的女人。

现代社会，人类争夺的其实还是这些，只不过随着生产力的大幅度提高，生存和繁衍已经从本能的生理需求延伸到更高层次的物质加精神需求。

也就是说人类不再因为食物的极度匮乏，不整死你、抢走你的食物来源我就得死，所以必须发动战争的冲动；另一方面，人口的爆炸式增长和婴儿的高成活率也打破了人类的繁衍焦虑。抢女人不但不存在必要性，一夫一妻反而是大多数人认可的文明标志。

基于已经不存在不争一争就得死，不争一争就得绝后的原因，人类生存下去的迫切性得到了很大缓解，客观上就有了除战争之外，通过沟通达成彼此理解维持和平的可能。

对于人类而言，一切似乎在向好的方向发展，二战那种将民用设施及平民不分青红皂白一起往死里打的总体战在此后的战争中很少出现，至少军事强国一般会避免这么干。

这可不是什么良心发现，而是因为现代社会，野蛮所要付出的道德成本过高。如果能够通过沟通达成目的，消除相互矛盾，达到彼此理解，通过战争和杀戮去达到目的看上去就不是最佳选择。

但是这只是看上去。通过消除矛盾，彼此理解结束战争的这个结果，一定因为是一方屈服于了另一方。是一种妥协方案，是弱势一方要么全部、要么部分接受强势一方的条件换来的，不存在双方都不吃亏的情况，依然还是直接的暴力冲突或暴力威慑作用下的结果。

不管是正在打的俄乌，还是一直在打的中东，抑或是准备要打的美伊，通过彼此理解结束战争的话语权永远都得掌握在强势一方的。

人类依然还是在通过野蛮的方式达到自己的目的，只不过强势一方有资格有能力把野蛮包装的让人看上去比较文明。

所以彼此理解并非什么温情脉脉的橄榄枝，如果没有其中包裹着的置人于死地的匕首，是不会被接受的。

说这些，只是想说明一个道理，绝对的实力才能得到绝对的和平。对于弱者而言，这世界不存在没有代价的彼此理解。不仅是国家之间，即便作为个体，也同样适用。关于个人，想想在工作或生活中你是否为获得他人理解有所付出就清楚了。