终极威胁失效！美国为何不敢把中国踢出 SWIFT？扛不住这三重反噬

SWIFT（环球银行金融电信协会）是全球最重要的跨境金融报文传输系统，常被类比为“国际版银联”。

它本身不处理资金清算，但为全球金融机构提供安全、标准化的通信通道，支撑着国际贸易与投资结算。

目前，美元在全球贸易结算中占比约70%，在投资结算中占比约80%，而SWIFT是美元主导的国际金融体系的关键基础设施。因此，一国若被排除在SWIFT之外，将难以参与以美元和欧元为主的国际支付体系，实质上被隔离于主流全球经济网络。

理论上，被剔除出SWIFT对中等以上经济体构成重大冲击。在全球化深度交织的今天，几乎没有国家能完全自给自足。然而，实际影响取决于两个关键因素：

一是该国能否通过替代渠道维持对外贸易；二是制裁方自身是否承受更大反噬。若制裁成本高于收益，此类措施往往难以实施。

2022年俄乌冲突爆发后，部分俄罗斯银行被逐出SWIFT。此举确对其金融交易造成不便，尤其在对欧贸易方面。但俄罗斯经济并未崩溃，原因在于其获得了非西方市场的支持——特别是能源出口转向中国、印度等国。

尽管交易需通过多层中间商或本币结算，效率降低、成本上升，但基本贸易通道得以维持。此外，全球能源市场对俄油存在刚性需求，连美国企业也间接采购俄能源，削弱了制裁效力。

值得注意的是，俄罗斯近期传出希望重返SWIFT，并以此作为与美谈判的筹码。

这一动向符合其长期战略倾向：历史上，俄罗斯精英阶层始终向往西方，即便在对抗时期亦未放弃融入欧洲体系的意愿。重返SWIFT可降低交易成本、提升金融便利性，但西方对其战略戒备根深蒂固。即便形式上回归，实质性限制仍将持续。毕竟，俄罗斯作为前超级大国，其军事与资源实力仍令西方警惕，全面接纳几无可能。

近年来，美国国会曾提出法案，威胁若中国在台海等问题上采取特定行动，将推动将其剔除出SWIFT。对此，需理性评估现实可行性。

第一，中国已深度嵌入全球产业链，制造业增加值占全球比重超过30%，部分统计口径下工业品出口占比接近53%。

中国既是最大商品供应方（“乙方”），也是关键原材料和消费品的最大进口方（“甲方”）。这种“双向不可替代性”构成强大威慑。若强行切断中国与SWIFT的连接，全球供应链将面临断裂风险，通胀压力将急剧上升——这正是2018年中美贸易战期间美国所亲历的教训。

第二，美元的信用基础不仅依赖美国国家信用，更依托其可购买实物商品的能力。

而全球近半数可贸易商品产自中国，这意味着中国产能事实上已成为美元价值的重要锚定物之一。若美国主动破坏这一锚定，将加速去美元化进程，反损自身金融霸权。

第三，中国已建立替代性金融基础设施。

例如，人民币跨境支付系统（CIPS）虽规模尚小，但配合本币互换协议、双边结算机制及数字人民币试点，可在极端情况下维持基本对外支付功能。更重要的是，资源出口国（如中东、拉美、非洲国家）与中国之间的大宗商品贸易正逐步增加人民币结算比例，进一步削弱SWIFT的绝对垄断地位。

SWIFT作为金融武器的有效性，高度依赖目标国的经济结构与全球依存度。对俄罗斯而言，虽受冲击但可通过非西方渠道缓冲；对中国而言，因其在全球产能与供应链中的核心地位，被全面剔除出SWIFT在现实中几乎不可行——制裁发起方所承受的经济反噬将远超预期收益。

因此，此类威胁更多具有政治象征意义，而非可执行的战略选项。只要中国保持制造业优势与贸易枢纽地位，其在全球金融体系中的实际影响力将持续制约任何极端制裁企图。

#上头条 聊热点##财经##经济##俄罗斯##美国#