不费一枪一弹打败中国？美方扬言3艘军舰封锁马六甲，将饿死7亿人

最近刷到个美国播客的离谱言论，差点惊掉下巴——地缘分析师彼得·泽尔罕在节目里叫嚣，派2到3艘美军导弹驱逐舰封马六甲海峡，24个月就能饿死中国一半人口，还说“不费一枪一弹打败中国”？这话是真敢放啊！2月16号这消息一出来，全网都炸了，连主持人都赶紧打圆场，说川普当局不会跟核大国开战，但这货的狂言到底有没有半分可信度？

先说说这事儿的来龙去脉：2月13号，美国“影响理论”播客请了彼得·泽尔罕聊中美关系，这货上来就吹“美国不怕军事对抗”“有地缘优势能杜绝中国报复”，然后就蹦出了封马六甲饿死7亿人的疯话。主持人赶紧接话，说“不能造成误判核冲突，得慢慢削弱中国”——合着这货是想搞极限施压，但主持人都知道分寸，他倒好，直接放飞自我了。

再给大家科普下马六甲海峡是啥——这可不是普通水道，是太平洋和印度洋的“咽喉”，全球每年85%的原油和石油衍生品都从这过，仅次于霍尔木兹海峡。对中国来说更关键：每年一半的石油、10%的天然气靠这运，跟欧洲、非洲、南亚的货90%走这——要是真被封，确实会有影响，但能像他说的饿死一半人？做梦呢吧！

首先得明确，马六甲海峡不是美国的地盘，归马来西亚、印尼、新加坡三个国家共管，印度也沾点边。美国要封，得先问这几个国家同不同意啊？人家凭啥帮美国得罪中国？全球第二大经济体，贸易伙伴遍布世界，这几个国家跟中国生意往来那么多，比如马来西亚的棕榈油、印尼的矿产，都是中国的重要进口来源，不可能站美国这边。

然后说操作难度：派2、3艘驱逐舰？搞笑呢！过往船只那么多，每天成千上万艘，你怎么甄别哪艘是中国的？查船得靠登船检查，2、3艘驱逐舰能查多少？而且其他国家的船你敢拦吗？拦了就是跟全世界作对，美国承担得起这代价？美国海军学院评论几年前就说过，“封锁中国海上通道战略上吸引，但实际不可能”——这话现在更管用。

就算退一万步，美国真敢动武封锁，那就是直接跟中国开战了！中国的海军实力现在啥样？055驱逐舰、航母编队都不是摆设，美国真要在马六甲动手，中国能让它好过？而且核大国之间开战，后果谁承担得起？主持人都提醒“别误判核冲突”，彼得这货是完全没脑子。

还有中国的应对方案：就算真被封，中国也不是没路走啊！印尼的龙目海峡、巽他海峡都是备选，虽然绕点路，多花点运费，但总比断供强。而且中国这些年一直在搞能源多元化，比如从俄罗斯、中亚进口油气，建 pipeline，战略储备也越来越足，不是20年前那种依赖马六甲的情况了。

再想想美国的自身利益：马六甲是全球贸易通道，美国自己的货也走这啊！封了马六甲，美国的企业、消费者也得遭殃，油价暴涨、物资短缺，美国国内能答应？这货纯纯是只考虑自己嘴嗨，没考虑美国的实际利益。

说白了，彼得这言论就是典型的西方地缘政治妄想，刻舟求剑——只看到20年前的中国，没看到现在中国的综合实力，也没看到马六甲周边国家的态度。现在中国的军事实力摆在这，不是谁想封就能封的；周边国家也不是美国的小弟，不可能任由美国胡来。这货的话，就是过过嘴瘾而已，真要实施，美国得先掂量掂量自己有没有那本事，有没有那胆子。

参考资料：人民日报《马六甲海峡：全球能源运输的关键通道》；新华社《中美关系中的地缘政治问题分析》；环球时报《美国播客狂言的荒谬性解析》