玛丽莲梦露死于邪淫？深扒某些佛教徒的，逆天言论！

把玛丽莲·梦露的苦难和死亡，硬扣成“邪淫耗尽福报”。这不是信仰，这是拿宗教当皮、拿女性当祭品的流量生意。

更离谱的是手段。AI生成假图、剪辑拼接、嫁接故事，再配上一套“因果惩罚”的话术。

你敢质疑，他就控评删评拉黑，留下的全是“水洗式赞叹”。

关键在于，这套叙事表面讲“戒”，本质是“审判”。审判谁？永远先审判女性，永远放过施暴者和剥削者。这盘棋，脏得很。

先把最核心的谣言掰开。第一条，他们说梦露婚姻破裂是“情感放纵”。这属于典型的倒打一耙，把受害者当罪人。

梦露的第一段婚姻，发生在16岁，她的监护人为避免她被送回孤儿院，用监护权逼她结婚。放到今天，这就是赤裸裸的“同婚”逻辑，连基本人权都谈不上。

第二段婚姻更黑。她嫁给棒球明星迪马乔后，男方要求她放弃事业，做“温顺主妇”。问题是当时梦露的收入和影响力已经压过他。一个女性争取独立，这在他们口中就成了“邪”。

最关键的爆点，是家暴。拍《七年之痒》那张“白裙飞扬”的经典画面后，迪马乔当晚把她打到遍体鳞伤，次日要靠化妆遮伤继续工作。

施暴者在镜头外挥拳，造谣者在镜头前讲经，最后挨骂的还是女方。

第三段婚姻，他们又造谣梦露婚外情，却拿不出证据。

反而真正该被盯住的，是阿瑟·米勒的利用和背叛。米勒在政治风险下借梦露名气“护体”，在经济上也受她支持，婚后却频繁出轨，还在她精神状态不佳时逼她工作。

这三段婚姻串起来看，主线不是“邪淫”，是权力结构下的控制、暴力、剥削。把它说成“因果报应”，就是给施暴者洗地。

第二类谣言更恶心，说梦露靠“福报”和“潜规则”上位。对不起，这种说法既侮辱事实，也侮辱努力。

她早期只是小演员，为学表演省吃俭用，甚至一天只吃一顿，把钱投进表演课、形体训练、瑜伽。她提醒年轻女孩提防“名利场的饿狼”。

一个敢把潜规则掀桌子的人，被剪成“潜规则受益者”。这不是无知，这是坏。

第三类谣言，说梦露的性感形象就是“邪淫”。这类人最擅长偷换概念，把美学、身体自主、时代变迁，硬塞进道德审判。

在1950年代的美国，女性身体表达被清教式道德压着。梦露的红唇、金发、紧身裙，某种程度上是在告诉世界，女性不需要为自己的身体感到羞耻。

它当然会被争议，但争议本身就是社会在变。

第四类谣言更“高级”，说她36岁早逝是“福报耗尽”。这种话术最大的毒性在于，它把一切社会问题都变成“个人道德问题”。贫穷是你不修，受害是你不洁，死亡是你报应。

那谁该被批判？好莱坞的权力结构、剥削链条、家暴者、操控者、利用者？他们一个字不提。把责任从施害者身上挪走，扣到受害者头上，这就是最典型的“因果洗白术”。

这类账号借宗教名义造谣、传谣，甚至用AI假图引流，本身就踩在平台规则和法律红线上。

最值得警惕的不是梦露被谁评价，而是这种“伪宗教话术”正在把公共讨论拉回到中世纪。它不解决问题，只制造羞辱。它不劝人向善，只劝人闭嘴。

它把复杂社会问题简化成“你不干净所以活该”，这对任何社会都是毒药。

今天的短视频平台，最稀缺的是注意力。于是有人专门挑“名人”“女性”“死亡”这些高情绪题材，用最廉价的道德高地做剪辑。你以为他们在弘法，其实他们在算转化率。

总结

拿宗教当幌子，把受害者的伤口当流量入口，再用“因果”堵住质疑者的嘴，这不是修行，这是生意，而且是缺德的生意。

未来平台和监管只会更严。AI合成、恶意造谣、控评引导，本质就是信息污染。

她可以被讨论，但不该被污蔑。