眼红中国1.2万亿美元贸易顺差，WTO提意见：中国必须让利减少仇恨

眼红中国1.2万亿美元贸易顺差，WTO对中国提意见。

2026年2月13日，在慕尼黑安全会议上，世贸组织总干事伊维拉对中国在去年，也就是2025年一整年的贸易顺差达到1.2万亿美元，表达了自己的看法，主要有三点：

第一点，中国此前通过40年的改革开放，发展到今天的成绩确实很伟大，这一点是有目共睹的，她也表示佩服。她也指出，中国之所以能够取得今天的成就，尤其是在去年，竟然能够达到贸易顺差1.2万亿美元，这是人类历史上，单一国家在单一年度获得的历史性成就。但是问题是，40年的改革开放，中国一直是通过大规模的出口模式来驱动中国经济发展的，未来的40年、50年，中国还能够用这种大规模出口的方式，来推动经济的发展吗？伊维拉作为世贸组织总干事，她认为这条路肯定是走不下去的，所以她奉劝中国赶紧改正发展模式。

第二点，伊维拉说，中国在2025年，一个国家就有1.2万亿美元顺差，全球190多个国家，几乎没有哪一个国家，是中国在贸易上的正面对手。但现在的问题是，世界上的钱都被中国赚了，那其它国家怎么办？更何况全球贸易市场就这么大，中国一家干了1.2万亿贸易顺差，其它国家损失就大了，当市场趋于饱和的时候，中国不就产能过剩了吗？所以她劝说中国，为了防止产能过剩，现在应该压缩出口。

第三点，伊维拉认为，去年特朗普对中国在内的世界上所有国家发起关税战，看起来好像是特朗普的胡作非为，但是从美国的角度来讲，他也有一定的道理，钱都让中国赚了，那美国怎么办？其它国家怎么办？可以说，当中国赚取了1.2万亿贸易顺差的时候，招致的不是别人的钦佩，而是全球的仇恨。所以伊维拉认为，中国为了减少仇恨，为了能够跟其它国家继续做生意，现在要主动做出割舍，有钱大家一起赚，生意才能够长长久久。

这就是伊维拉所提出的三点意见，我们怎么看？总体的态度就是，伊维拉作为世贸组织总干事的这番话，既有正确的一面，但是更多的还是有失偏颇，或者说是扭曲中国经济发展的一面。

第一点，伊维拉的这三个意见，是建立在错误的或者带有偏见的底层逻辑的认知之上的。因为她说中国赚取了1.2万亿美元，其它国家都没有活路了，她以为中国的贸易出口、中国的商品出海就是靠坑蒙拐骗获得的。问题就在于，中国完全是在世贸组织的框架范围之内，奉行自由贸易的原则，用自己的商品，用 4亿人的辛苦劳动所换取的这些收益。

当伊维拉认为中国的商品出口掠夺了别人的利益的时候，本身就是她认知逻辑出了错误，当她的认知逻辑出现错误的时候，她得出的结论当然也就似是而非了。所以这是我们在辩驳伊维拉这番话的时候，必须首先抓住的第一个要点，在底层逻辑上，其实伊维拉的判断就是错误的，因为中国所获得的一切收益，都是按照世贸组织的规则来的。

第二点，认知逻辑上的错误，导致她往往只看到表象，只能随大流，没有看到中国经济发展的真正关键之处。她说40年的改革开放，中国通过大规模的出口贸易，赢得了今天的发展局面，由此就简单化的判断，中国的发展是依靠大规模出口贸易刺激而成长起来的。

这个判断如果放在十几年前，或者说放在2008年以前，这一点确确实实是我们的短板，也是我们的特点，因为2001年中国加入世贸组织以后，当时中国的经济就是两头在外，无论是原料还是市场都在外面，中国国内只是起到了加工作用，所以利润大多数被国外所赚取，但是2008年的金融危机以后，让我们深刻地意识到了，如果我们依然靠这种出口规模驱动，发展国家经济，这对于我们这个超大国家来说太危险了。

所以从2008年开始，我们主动调整产业结构，加大科技投入，到了2019年，整个中国经济的外贸依存度，从2008年最高的67%降到了2019年的32%，如果这个时候再用所谓简单的大规模出口经济增长模式，来代替整个中国经济的发展模式，这是偏颇之言。

第三点，伊维拉说，全球的市场就这么大，中国吃得一干二净的时候，其它国家怎么办？必然会致使其它国家建立贸易壁垒，跟中国发生冲突，这反而不利于全球自由贸易市场的形成。对于这一点，我们只能说，伊维拉只看到了表面，而没有看到真正的自由贸易的精髓在哪里，自由贸易的精髓就是，只要不涉及国家的根本安全问题，所有的商品都是可以进行公平的交易和买卖的。

伊维拉认为中国赚得太多了，而外国赚得太少了，但是现在的问题就是，我们想要买欧洲或者美国的高档高技术产品，他们不卖。比方说阿斯麦的光刻机，我们想买，他们不卖，所以当我们手上拥有了足够的钱想要买我们想要的东西的时候呢，西方偏偏用政治安全、意识形态，对我们进行人为的阻隔，对市场进行有意的分割，这是不是破坏自由贸易的原则呢？这也就导致明明美国和欧洲可以从中国赚更多的钱，但是偏偏对中国想要的商品进行封锁，自然而然就赚得少了。所以，伊维拉作为世贸组织的总干事，她还是没有搞清楚，真正的自由贸易的原则是什么。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场